Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-271326/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271326/23-62-2195
г. Москва
21 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС-ТОП" (109431, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 18, КОМ. С363, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: <***>)

о признании электронной цифровой подписи недействительной

при участии:

От истца– ФИО3 (доверенность от 16.01.2024, диплом), ФИО4 (паспорт, согласно выписке).

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОФИС-ТОП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" о признании электронной цифровой подписи недействительной.

Исковые требования мотивированы тем, что истец не давал распоряжений и никого не уполномочивал на выдачу ЭЦП.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15 февраля 2022 г. генеральному директору общества стало известно о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ОФИС-ТОП», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, совершенные от его лица, как генерального директора ООО «ОФИС-ТОП», которых последний не совершал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 района Северное Тушино г. Москвы должностное лицо - генеральный директор ООО «ОФИС-ТОП» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Данное постановление ФИО4 обжаловано в установленном порядке.

15 февраля 2022 г. ФИО4, путем ознакомления с материалами дела № 5-91/22 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявил факты незаконного ведения деятельности ООО «ОФИС-ТОП», осуществляемые от его имени с использованием ключа электронной подписи.

Так, ФИО4 установил, что представленный в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве документ, а именно: протокол № 3 Внеочередного общего собрания участников ООО «ОФИС-ТОП» от 24 сентября 2021 г. участниками общества не оформлялся, имеет явные признаки фальсификации.

Подписи участников ООО «ОФИС-ТОП» не соответствуют фактическим подписям ФИО4 и ФИО5, решения, принятые указанным протоколом, не отражают фактические намерения участников и приняты в нарушение порядка, установленного Уставом ООО «ОФИС-ТОП» (далее - Устав).

Согласно пункту 13.4 Устава внеочередное собрание участников Общества проводится, если такого общего собрания требуют интересы Общества и его участников. Внеочередное собрание участников Общества созывается генеральным директором Общества по его инициативе, по требованию аудитора, а также участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества. В случае принятия решения о проведении внеочередного собрания участников Общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

В соответствии с требованиями пункта 13.5 Устава генеральный директор Общества обязан не позднее, чем за тридцать дней до проведения общего собрания участников уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения Общего собрания, а также предлагаемая повестка дня.

Пунктом 13.6. Устава предусмотрено, что к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам Общества при подготовке общего собрания участников, относятся годовой отчет Общества, заключение аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов Общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы Общества, проект изменений и дополнений, вносимых в Устав Общества или проект Устава Общества в новой редакции, проекты внутренних документов Общества.

ФИО4 как генеральный директор ООО «ОФИС-ТОП» внеочередное собрание 24 сентября 2021 г. не созывал, уведомления о проведении внеочередного общего собрания не направлял, информацию и материалы к проведению общего собрания не подготавливал. Кандидаты в исполнительные органы Общества, внесенные указанным протоколом ни ФИО4, ни ФИО5 не знакомы, персональные данные и контактная информация данных кандидатов не известны.

Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от лица ФИО4 удостоверено электронной подписью, за выдачей которой ФИО4, либо лица, уполномоченные действовать от его имени и в его интересах, не обращались, указанную электронную подпись не получали, а о существовании указанной электронной подписи ФИО4 узнал по факту вынесения оспариваемого постановления посредством ознакомления с материалами дела 15 февраля 2022 г.

Данная электронная подпись была изготовлена и выпущена ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» (ИНН <***> ОГРН <***>) на имя ФИО4, как генерального директора ООО «ОФИС-ТОП», действительна с 12 апреля 2021 г. до 10 июля 2022 г. При этом, ФИО4 в ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» за оформлением ключа электронной подписи не обращался, о его выдаче ФИО4 ничего известно не было.

Кроме того, согласно Перечню удостоверяющих центров, аккредитация которых досрочно прекращена (от 28 декабря 2021 г.), опубликованном Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, аккредитация ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» досрочно прекращена с 9 августа 2021 г. На основании части 5 статьи 17 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ) в случае досрочного прекращения деятельности удостоверяющего центра квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, выданный аккредитованным удостоверяющим центром заявителю, прекращает свое действие. Удостоверяющий центр, аккредитация которого досрочно прекращена, не имеет права выдавать пользователям квалифицированные сертификаты ключа проверки электронных подписей.

Согласно Требованиям к порядку предоставления владельцам квалифицированных сертификатов сведений о выданных им квалифицированных сертификатах с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2020 г. № 2309, сведения о выданной ФИО4 электронной подписи подлежали отображению в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг (Госуслуги), однако данные сведения для возможности осуществления самостоятельного пользовательского надзора и контроля за выпущенной электронной подписью ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» соблюдены не были.

Таким образом, неустановленные лица, воспользовавшись электроннойподписью, выпущенной ООО «Многофункциональный центр сертификации«Прогресс»наимяуполномоченногопредставителя

ООО «ОФИС-ТОП» ФИО4, подали в МИФНС № 46 по г. Москве ряд документов, начиная с 24 сентября 2021 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

На основании документов, поданных с использованием электронной подписи МИФНС РФ №46 по г. Москве, были приняты решения о внесении изменений.

Так, МИФНС РФ № 46 по г. Москве на основании поданных с использованием ключа электронной подписи, т.е. недействительных документов, которые ФИО4 не подписывались и о которых ему ничего известно не было, приняла решения от 15 декабря 2021 г. № 2217711533290, от 24 февраля 2022 г. № 2227701564528, от 4 мая 2022 г. № 2227703884186, от 18 мая 2022 г. № 2227704236934 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении о ООО «ОФИС-ТОП».

Решением от 15 декабря 2021 г. № 2217711533290 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении о ООО «ОФИС-ТОП», директором назначен ФИО6.

Решением от 4 мая 2022 г. № 2227703884186 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении о ООО «ОФИС-ТОП», директором назначен ФИО7.

Решением от 18 мая 2022 г. № 2227704236934 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении о ООО «ОФИС-ТОП» директором назначен ФИО8.

Указанные лица генеральному директору ООО «ОФИС-ТОП» ФИО4 и соучредителю ФИО5 не известны, решений о назначении директорами не принималось, направленные в МИФНС РФ № 46 по г. Москве в отношении вышеуказанных лиц документы ФИО4 не подписывались, а представленные документы являются недействительными в связи с тем, что ФИО4 не предоставлялись, а также отсутствием аккредитации у ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс», которая осуществила выпуск ключа электронной подписи на имя ФИО4, как генерального директора ООО «ОФИС-ТОП».

ФИО4 письмом от 18 февраля 2022 г. исх. № 1 обратился в ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» с запросом о получении информации и копий документов, связанных с выдачей электронной подписи, а также 17 февраля 2022 г. обратился с заявлением в правоохранительные органы (Отдел МВД России по Пресненскому району г. Москвы) по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, для восстановления нарушенных прав.

26 февраля 2022 г. по заявлению ФИО4 в Отдел МВД России по Пресненскому району г. Москвы, зарегистрированного в КУСП № 6771 от 17 февраля 2022 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По данному факту прокурору Пресненской межрайонной прокуратуры, начальнику УФД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, начальнику Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы.

16 мая 2022 г. направлены мотивированные жалобы с целью отмены принятого решения и проведения дополнительной проверки по изложенным ФИО4 в заявлении от 17 февраля 2022 г. фактам, прокуратура жалобу удовлетворила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец утверждает об отсутствии своего волеизъявления на получение сертификата ключа ЭЦП, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" в редакции, действующей на дату выдачи электронной подписи: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи; квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи (далее - уполномоченный федеральный орган).

Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем (часть 1 статьи 14 Закона № 63-ФЗ).

Согласно статье 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата; 2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен; 3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания.

При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ.

При этом, идентификация заявителя проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата либо посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года№149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Согласно части 19 статьи 14.1. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.12.2019 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.12.2019) при предоставлении биометрических персональных данных физического лица по каналам связи в целях проведения его идентификации без личного присутствия посредством сети "Интернет" должны применяться шифровальные (криптографические) средства, позволяющие обеспечить безопасность передаваемых данных от угроз безопасности, актуальных при обработке биометрических персональных данных, определенных в соответствии с частью 14 настоящей статьи, и имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных".

Государственный орган, банк или иная организация, указанные в абзаце первом части 1 настоящей статьи, обязаны предложить использовать указанные средства физическим лицам, обратившимся к ним в целях проведения идентификации без личного присутствия, и указать страницу сайта в сети "Интернет", с которой предоставляются эти средства. При этом в случае, если физическое лицо для предоставления своих биометрических персональных данных в целях проведения идентификации без личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы отказывается от использования шифровальных (криптографических) средств, указанных в части 19 статьи 14.1 Федерального закона №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", удостоверяющий центр обязан отказать такому лицу в проведении указанной идентификации.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Доказательств опровергающих обстоятельства изложенные истцом в материалы дела не представлено.

Истцом не подписывались документы, послужившие основанием для выдачи сертификата ключа электронной цифровой подписи и составления соответствующих документов, фактически позволивших неустановленным лицам осуществлять от имени юридического лица юридически значимые действия. Доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих об одобрении выданных ответчиком электронной цифровой подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, материалы дела также не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик указанные обстоятельства со ссылкой на относимые и допустимые доказательства не опроверг.

При этом материалы дела также не содержат доказательств, подтверждающих действие аккредитации ответчика на момент выдачи сертификата и ключа электронной цифровой подписи и на момент подписания документов.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). В пункте 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25) разъяснено, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена.

В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. По общим правилам юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом (пункт 1 статьи 53 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, суд, установив, что документы, послужившие основанием для выдачи сертификата ключа электронной цифровой подписи и составления соответствующих документов, руководителем истца не подписывались; названные документы подписаны неустановленным лицом; волеизъявление у истца на получение сертификата ключа электронной цифровой подписи отсутствовало; учитывая, что договор в форме заявления на регистрацию и изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица является двусторонней сделкой, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон на совершение таких действий для целей возникновении соответствующих последствий, приходит к выводу, что отсутствие волеизъявления стороны договора на его заключение влечет ничтожность указанного договора в силу статьи 168 ГК РФ как нарушающее положения статей 53, 153, 154 ГК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает правомерным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 153, 166, 167, 168, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) заявление от имени ООО «ОФИС-ТОП», представленного в ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи на имя генерального директора ООО «ОФИС-ТОП» ФИО4

Признать недействительной с момента создания электронную цифровую подпись на имя генерального директора ООО «ОФИС-ТОП» ФИО4, изготовленной ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» со сроком действия с 29 N июня 2021 г. по 29 июня 2022 г.

Признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи на имя генерального директора ООО «ОФИС-ТОП» ФИО4, выданного ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» со сроком действия с 29 июня 2021 г. по 29 июня 2022 г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 18, КОМ. С363, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС-ТОП" (109431, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1