Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А76-12551/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12551/2020
23 июля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, г. Тюмень к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 108 271 руб. 68 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2017 г. - декабрь 2018 г., в размере 89 322 руб. 18 коп., пени за период с 11.01.2018 по 05.04.2020 в размере 18 949 руб. 50 коп. (с учетом изменения исковых требований л.д. 65).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 60-62, 73).

Ответчик представил отзыв (л.д. 53), сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка, также указал, что истцом учтены не все оплаты ответчика, в отношении неустойки указал на явную несоразмерность, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, с 20.04.2011 ответчик является собственником нежилого помещения № 8, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (л.д. 14).

В ноябре 2017 г. - декабрь 2018 г на объект ответчика поставлена тепловая энергия.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 89 322 руб. 18 коп.

Претензией от 17.10.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности в течение 30 дней с даты получения претензии и предупреждением об обращении в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10-13).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет теплопотребления, в связи с отсутствием ОДПУ, произведен истцом расчетным методом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 89 322 руб. 18 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 89 322 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка опровергается материалами дела.

К возражениям ответчика, что при расчете долга истцом учтены не все платежи, полученные в спорный период, суд относится критически, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не учтены в расчете какие-либо иные платежи, совершенные ответчиком либо третьим лицом в погашение спорной задолженности, в материалы дела не представлено.

Контррасчет задолженности в материалы дела ответчиком также не представлен.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.01.2018 по 05.04.2020 в размере 18 949 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца судом проверен и признан верным (л.д. 66).

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени в заявленном размере являются также обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 423 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.12.2019 № 53249 (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 108 271 руб. 68 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 248 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 4 248 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 175 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность в сумме 89 322 руб. 18 коп., пени в сумме 18 949 руб. 50 коп., всего 108 271 руб. 68 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 248 руб.

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 175 руб. 86 коп., уплаченную платежным поручением от 05.12.2019 № 53249.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых