Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-109176/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109176/19-176-980
1 июля 2019 года
г.Москва



Полный текст решения изготовлен 1 июля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ралетней А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Вертолетный комплекс «Взлет»

к ответчикам: ЗАО «НПО «Взлет»

о взыскании 54.649.304 рублей 80 копеек

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертолетный комплекс «Взлет» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «НПО «Взлет» (далее по тексту также – ответчик) 54.649.304 рублей 80 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам аренды воздушного судна от 22.04.2010 № 653/58-10, №653/59-10, № 653/60-10, № 653/61-10, от 04.05.2011 № 007/05-2012.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.04.2010 между ОАО «НПО «Взлет» (арендодатель) и ЗАО «НПО «Взлет» (арендатор) заключен договор аренды воздушного судна №653/58-10, в соответствии с условиями которого, ответчику передан в аренду вертолет Ми-8Т (бортовой номер RA-22974, заводской номер 98208247).

16.02.2012 между ЗАО «НПО «Взлет», ОАО «НПО «Взлет» и ООО «СевЗапАвиа» (новый арендодатель) заключено соглашение о замене стороны в договоре аренды воздушного судна №653/58-10 от 22.04.2010 в связи с заключением договора купли-продажи и переходом права собственности на вертолет.

10.02.2014 между ООО «СевЗапАвиа», ЗАО «НПО «Взлет» и ООО «Вертолетный комплекс «Взлет» (новый арендодатель) заключено соглашение о замене стороны в договоре, в соответствии с условиями которого, все права и обязанности арендодателя перешли к истцу.

22.04.2010 между ОАО «НПО «Взлет» (арендодатель) и ЗАО «НПО «Взлет» (арендатор) заключен договор аренды воздушного судна №653/59-10, в соответствии с условиями которого, ответчику передан в аренду вертолет Ми-8Т (бортовой номер RA-24217, заводской номер 98730351).

16.02.2012 между ЗАО «НПО «Взлет», ОАО «НПО «Взлет» и ООО «СевЗапАвиа» (новый арендодатель) заключено соглашение о замене стороны в договоре аренды воздушного судна №653/59-10 от 22.04.2010 в связи с заключением договора купли-продажи и переходом права собственности на вертолет.

10.02.2014 между ООО «СевЗапАвиа», ЗАО «НПО «Взлет» и ООО «Вертолетный комплекс «Взлет» (новый арендодатель) заключено соглашение о замене стороны в договоре, в соответствии с условиями которого, все права и обязанности арендодателя перешли к истцу.

22.04.2010 между ОАО «НПО «Взлет» (арендодатель) и ЗАО «НПО «Взлет» (арендатор) заключен договор аренды воздушного судна №653/60-10, в соответствии с условиями которого, ответчику передан в аренду вертолет Ми-8Т (бортовой номер RA-24226, заводской номер 98730528).

16.02.2012 между ЗАО «НПО «Взлет», ОАО «НПО «Взлет» и ООО «СевЗапАвиа» (новый арендодатель) заключено соглашение о замене стороны в договоре аренды воздушного судна №653/60-10 от 22.04.2010 в связи с заключением договора купли-продажи и переходом права собственности на вертолет.

10.02.2014 между ООО «СевЗапАвиа», ЗАО «НПО «Взлет» и ООО «Вертолетный комплекс «Взлет» (новый арендодатель) заключено соглашение о замене стороны в договоре, в соответствии с условиями которого, все права и обязанности арендодателя перешли к истцу.

22.04.2010 между ОАО «НПО «Взлет» (арендодатель) и ЗАО «НПО «Взлет» (арендатор) заключен договор аренды воздушного судна №653/61-10, в соответствии с условиями которого, ответчику передан в аренду вертолет Ми-8Т (бортовой номер RA-24228, заводской номер 98730577).

16.02.2012 между ЗАО «НПО «Взлет», ОАО «НПО «Взлет» и ООО «СевЗапАвиа» (новый арендодатель) заключено соглашение о замене стороны в договоре аренды воздушного судна №653/61-10 от 22.04.2010 в связи с заключением договора купли-продажи и переходом права собственности на вертолет.

10.02.2014 между ООО «СевЗапАвиа», ЗАО «НПО «Взлет» и ООО «Вертолетный комплекс «Взлет» (новый арендодатель) заключено соглашение о замене стороны в договоре, в соответствии с условиями которого, все права и обязанности арендодателя перешли к истцу.

04.05.2011 между ЗАО Промышленная группа «Проминдустрия» (арендодатель) и ЗАО «НПО «Взлет» (арендатор) заключен договор аренды воздушных судов №007/05-2012, в соответствии с условиями которого ответчику переданы в аренду вертолеты Ми-8Т (бортовой номер RA-22470, заводской номер 98233440), Ми-8ПС-9 (бортовой номер RA-22467, заводской номер 7413), Ми-8Т (бортовой номер RA-24510, заводской номер 98520985), Ми-8Т (бортовой номер RA-22917, заводской номер 98520271).

10.02.2014 между ЗАО Промышленная группа «Проминдустрия», ЗАО «НПО «Взлет» и ООО «Вертолетный комплекс «Взлет» (новый арендодатель) заключено соглашение о замене стороны в договоре, в соответствии с условиями которого все права и обязанности арендодателя по договору перешли к истцу.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по внесению арендной платы по договорам надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 54.649.304 рублей 80 копеек.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «НПО «Взлет» (ОГРН 1027700167978) в пользу ООО «Вертолетный комплекс «Взлет» (ОГРН 1121106001500) 54.649.304 рубля 80 копеек задолженности.

Взыскать с ЗАО «НПО «Взлет» (ОГРН 1027700167978) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин