Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А11-1514/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1514/2018
26 июня 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Простор» (600015,<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305333402700021, Владимирская обл., г.Муром) о взыскании 29 903 руб. 12 коп.


В судебном заседании участвуют представители:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен.


Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Простор» (далее – ООО «Эко-Простор», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 22 894 руб. за оказанные услуги по договору от 17.12.2015 №115 и пени за просрочку платежа в сумме 7009 руб. 12 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Эко-Простор» (исполнителем) и предпринимателем (заказчиком) заключен договор оказания услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления от 17.12.2015 №115, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по регулярному сбору, вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления 4-5 класса опасности от объекта заказчика (приложение №1 к договору), в объемах согласно условиям договора, а заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора стоимость услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и размещению отходов составляет 424 руб. за 1 куб.м. Объем образуемых отходов составляет 3,00 куб.м. в месяц. Сумма оплаты по договору составляет 1272 руб. в месяц.

В силу пункта 3.7 договора исполнитель ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за тем, в котором были оказаны услуги, направляет заказчику по почте (простым письмом без уведомления) два экземпляра акта выполненных работ (оказанных услуг), подписанных со своей стороны и счет на оплату услуг. Заказчик обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов подписать акт, скрепить печатью и направить один экземпляр в адрес исполнителя.

В случае если заказчик в установленные сроки не направит исполнителю подписанный с его стороны акт выполненных работ (оказанных услуг) либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается, что акт подписан сторонами, а услуги оказаны в полном объеме и подлежат оплате.

Оплата услуг по договору производится заказчиком на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за тем, в котором были оказаны услуги на основании выставленных счетов (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 3.5 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке, без согласования с заказчиком, изменять тарифы в связи с ростом затрат на оказываемые по договору услуги. Об изменении тарифа исполнитель сообщает путем направления уведомления заказчику, либо стороны составляют дополнительное соглашение в письменной форме.

Уведомлениями от 01.07.2016 и от 01.02.2017 ООО «Эко-Простор» уведомило предпринимателя о том, что стоимость услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления составляет 495,0 руб. за 1 куб.м. и 545,0 руб. за 1 куб.м. соответственно.

Во исполнение условий договора истец оказал, а ответчик принял предусмотренные договором услуги на сумму 30 894 руб., о чем свидетельствуют акты, подписанные ООО «Эко-Простор» в одностороннем порядке, от 15.02.2016 № 270, от 16.05.2016 №816, от 15.08.2016 №1238, от 15.11.2016 №1928. От 13.02.2017 №164, от 22.05.2017 №848, от 14.08.2017 №1213.

По данным истца, за оказанные услуги за ответчиком числится задолженность в сумме 22 894 руб.

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии. Претензия была возвращена в адрес истца за истечением срока хранения в связи с ее неполучением ответчиком.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ заключенного сторонами договора позволяет квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору, наличие и размер задолженности, подтверждены материалами дела, в том числе: договором, вышеуказанными актами, журналом регистрации исходящих счетов, актов оказанных услуг и ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик, вопреки требованиям статьи 65иАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в сумме 22 894 руб. за период с января 2016 года по сентябрь 2017 года суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнитель начисляет пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате выполненных работ, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени, исходя из спорной суммы долга, количества дней просрочки и установленной в договоре ставки, составляет 7009 руб. 11 коп.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Доказательств оплаты долга и пени в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, проверив расчет пеней, произведенный истцом, суд признал его неверным.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, согласно которому пени, начисленные на сумму задолженности, составили 6501 руб. 15 коп.

Расходы по государственной пошлине по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко-Простор» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Простор» задолженность в размере 22 894 руб., неустойку в размере 6501 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Кутузова