Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А12-6994/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-6994/2021

«26» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено «26» мая 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Материально-хозяйственная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Юг» (далее – истец) к муниципальному казенному учреждению «Материально-хозяйственная служба» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 34002001003403 от 08.09.2020 о возмещении затрат, связанных с эксплуатацией и содержанием помещений в размере 841,14 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 34002001003403 от 08.09.2020 (далее – Контракт) о возмещении затрат, связанных с эксплуатацией и содержанием помещений.

Посчитав, что в ходе исполнения Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность, последний после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как указывает в своем исковом заявлении истец и не оспаривается сторонами, ответчик оплатил оказанные истцом в октябре, декабре 2020 года услуги на сумму 63 675,05 руб. и на сумму 123 763,92 руб. с нарушением сроков оплаты, в подтверждение чего истец представил платежные поручения от 31.12.2020 (за октябрь 2020 года) № 462036 на сумму 34 002,17 руб., № 462037 на сумму 10 590,20 руб., № 462031 на сумму 19 082,68 руб. и платежные поручения за декабрь 2020 года от 18.02.2021 № 43482 на сумму 19 334,80 руб., № 43473 на сумму 21 773,76 руб., от 11.03.2021 № 68568 на сумму 82 655,36 руб.

В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков оплаты истцом начислены пени за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 279,64 руб. (по услугам за октябрь 2020 года) и за период с 01.02.2021 по 11.03.2021 в размере 561,50 руб. (по услугам за декабрь 2020 года).

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1. Контракта его предметом является возмещение ответчиком затрат, связанных с оплатой коммунальных услуг (отопление здания, вода, стоки на личные надобности и хоз.нужды) и содержанием (заработная плата младшего обслуживающего персонала, отчисления на заработную плату, техобслуживание домофонов, техобслуживание лифтов, техобслуживание видеонаблюдения и контроля доступа, охрана здания и содержание общего имущества здания) помещений, занимаемых структурными подразделениями администрации Волгограда, расположенных по адресу: 400066, <...>.

В силу п. 2.2. Контракта оплата осуществляется на основании подписанных актов на возмещение затрат с приложением копий документов, подтверждающих расходы на оплату затрат, связанных с эксплуатацией и содержанием помещений, один раз в месяц, следующий за расчетным месяцем, срок оплаты – не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Услуги приняты и оплачены ответчиком, в доказательство чего истцом представлен акт № 340000548 от 31.10.2020 на сумму 63 675,05 руб., счет на оплату № 34000000010332 от 31.10.2020 на сумму 63 675,05 руб. и исполненные в оплату этого выставленного счета платежные поручения от 31.12.2020 № 462036 на сумму 34 002,17 руб., № 462037 на сумму 10 590,20 руб., № 462031 на сумму 19 082,68 руб.

Кроме того, истцом представлен акт № 340000561 от 30.12.2020 на сумму 123 763,92 руб., счет на оплату № 34000000011768 от 30.12.2020 на сумму 123 763,92 руб. и платежные поручения от 18.02.2021 № 43482 на сумму 19 334,80 руб., № 43473 на сумму 21 773,76 руб., от 11.03.2021 № 68568 на сумму 82 655,36 руб.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом ответчику были начислены пени за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 279,64 руб. (по услугам за октябрь 2020 года) и за период с 01.02.2021 по 11.03.2021 в размере 561,50 руб. (по услугам за декабрь 2020 года).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. Контракта в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг ответчик уплачивает пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, завышений не выявлено.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

Кроме того, как было указано выше, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, признание иска принято арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В таком случае, подлежит удовлетворению в полном объеме исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 279,64 руб. (по услугам за октябрь 2020 года) и за период с 01.02.2021 по 11.03.2021 в размере 561,50 руб. (по услугам за декабрь 2020 года), а всего в сумме 841,14 руб. в соответствии с произведенным им расчетом.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом принятого судом заявления о признании иска в соответствии с указанной правовой позицией государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета истцу, а оставшаяся часть в размере 600 руб. – взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Материально-хозяйственная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 841,14 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 600 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяА.В. Крайнов