Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А40-105372/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105372/21-5-691
03 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания Хлопотиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Управление развития строительных технологий» (123557, город Москва, улица Климашкина, дом 22, строение 2, ОГРН: 5137746040372, дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: 7703800010)

к ответчику: Акционерное общество «Управление буровых работ-52» (197372, СанктПетербург город, улица Гаккелевская, дом 16/1, литер А, пом, оф 6-Н 9Д, ОГРН: 1127847400680, дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: 7804490157)

о взыскании неустойки в размере 869 079 руб. 00 коп.

по встречному иску Акционерного общества «Управление буровых работ-52» (197372, Санкт-Петербург город, улица Гаккелевская, дом 16/1, литер А, пом, оф 6-Н 9Д, ОГРН: 1127847400680, дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: 7804490157)

к ответчику: Акционерное общество «Управление развития строительных технологий» (123557, город Москва, улица Климашкина, дом 22, строение 2, ОГРН: 5137746040372, дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: 7703800010)

о взыскании долга в размере 1 010 532 руб. 61 коп., процентов за период 31.05.2021 по 30.07.2021 в размере 13 931 руб. 31 коп., процентов за период 17.07.2020 по 30.06.2021 в размере 558 576 руб. 08 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «Управление развития строительных технологий» обратилось в суд с иском к АО «Управление буровых работ-52» о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 05.10.2020 г. по 21.10.2020 г. в сумме 1 587 575 руб. 01 коп. по состоянию на 25.10.2021 г. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличение размера заявленных требований).

Определением от 30.09.2021 г. в порядке ст. 132 ПК РФ принято встречное исковое заявление Акционерного общества «Управление буровых работ-52» к Акционерному обществу «Управление развития строительных технологий» о взыскании задолженности в размере 1 010 532 руб. 61 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (период 31.05.2021 по 30.07.2021 на сумму задолженности 1 012 075 руб. 68 коп.) в размере 13 931 руб. 31 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору (период 17.07.2020 по 30.06.2021) в размере 558 576 руб. 08 коп.

Протокольным определением суда от 10.11.2021 г. принято уточнение встречных требований до общей суммы 1 175 141 руб. 24 коп., в том числе 1 010 532 руб. 61 коп. задолженности, 24 154 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2021 г. по 30.07.2021 г., 140 454 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020г. по 30.06.2021г.

Исковые требования по первоначальному иску мотивированы нарушением сроков выполнения работ по договору субподряда от 15.05.2020 г. № 20/459К.

Встречный иск мотивирован тем, что работы не выполнены в полном объеме, в связи с чем, подлежит взысканию сумма неотработанного аванса.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «УРСТ» (Подрядчик) и АО «УБР-52» (Субподрядчик) заключен договор от 15.05.2020 № 20/459К, в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется в установленный договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить строительно-монтажные работы по устройству технологической сбойки, КСП и ВОУ на ПК 20+54 по объекту: «Линия вдоль Калужского шоссе на территории Большой Москвы (Парламентский центр, район «Коммунарка») Линия метрополитена, станция метро «Улица Новаторов» - станция метро «Столбово». Перегон ст. «Улица Новаторов» - ст. «Улица Академика Опарина». Строительная площадка № 10» (далее - Объект), обеспечить вывоз и размещение (утилизацию) грунта полученного в результате производства земляных работ, не используемого для обратной засыпки и строительного мусора, а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Согласно п. 1.3. Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные п. 5.1. Договора.

В соответствии п. 5.1. Договора Работы по договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Начало выполнения работ и срок окончания выполнения работ определяется Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Объемы и сроки выполнения работ по Объекту определяются Графиком производства работ I Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.1. Договора цена Договора определяется по итогам процедуры закупки и составляет 226 549 300,10 рублей 10 копеек, в том числе НДС 20% - 37 758 216,68 руб. Указанная Цена договора является приблизительной, предельной максимальной и в любом случае не может превышать указанную цену Договора.

В силу п. 8.1.19. Договора Субподрядчик обязан пригласить Подрядчика для промежуточной приемки выполненных за отчетный период работ до 18-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.1. Договора Субподрядчик формирует по каждому виду фактически выполненных работ на основании сметы, утвержденной Подрядчиком «В производство работ», Акты о приемке выполненных (форма КС-2), после чего направляет их Подрядчику вместе со справкой о стоимости выполненных^ и затрат (форма № КС-3), журналом учета выполненных работ (форма № КС-6а), надлежащим оформленной исполнительной документацией и другой установленной документацией.

Согласно п. 5.5. Договора нарушение Субподрядчиком сроков начала, окончания работ, в том числе сроков начала и окончания отдельных этапов (видов) работ, согласованных Сторонами в Графике Производства работ (Приложение № 1 к Договору) является основанием для предъявления штрафных санкций.

Согласно п. 11.4. Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков начала и/или окончания прохождения контрольных точек (сроков начала и/или окончания выполнения отдельных этапов работ), предусмотренных Графиком (Приложение №1 к Договору), по вине Субподрядчика, последний оплачивает Подрядчику пени, рассчитанные с первого дня просрочки, в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента от стоимости подлежащих выполнению работ, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Графиками срока исполнения обязательств.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что ответчиком (Субподрядчиком) выполнены работы на общую сумму 190 864 895,78 руб., что подтверждается соответствующими Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 30.06.2020 №1, от 31.07.2020 №2, от 31.08.2020 №3, от 30.09.2020 №4, от 31.10.2020 №6, от 30.11.2020 №7, .12.2020 №8, от 31.012021 №9, от 28.02.2021 №10 и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) 30.06.2020 №1, от 31.07.2020 №2, от 31.08.2020 №3, от 30.09.2020 №4, от 31.10.2020 №5, от 30.11.2020 №6, от 23.12.2020 №7, от 31.012021 №8, от 28.02.2021 № 9.

Однако, отдельные виды работ не были выполнены в срок, предусмотренный Графиком производства работ (приложение № 1 к договору).

Так, крепление котлована на сумму 8 705 690 руб. 77 коп. срок окончания 15.05.2020 г., а срок выполнения не позднее 31.05.2020 г., механизированная разработка грунта котлована стоимостью 2 710 245 руб. 10 коп. окончание работ 15.05.2020 г., срок выполнения не позднее 31.05.2020 г., доработка грунта котлована вручную стоимостью 2 925 301 руб. 85 коп. окончание работ 15.05.2020 г., срок выполнения 31.05.2020 г.

05.10.2020 Субподрядчику по накладной № 531-КМЛ были выданы изменения в ранее переданную рабочую документацию, то начало и окончание вышеуказанных этапов работ смещено на 05.10.2020 по 21.10.2020 соответственно, что учтено истцом (Подрядчиком) при расчете суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Претензией от 19.04.2021 № 01-09-1851 истец, потребовал от ответчика, в течение 10 календарных устранить отставание от Графика производства работ, предъявить работы в порядке, установленном 3 ГК РФ, разделом 9 Договора к сдаче-приемке результаты надлежащим образом выполненных и документально оформленных результатов соответствующих этапов работ и уплатить пени за нарушение окончания выполнения этапов работ (поступило в почтовое отделение связи по месту регистрации ответчика 23.04.2021г., что подтверждается отчетом отслеживания отправлений с сайта Почта России :но почтовому идентификатору 12355735027125).

Неустойка исчисляется отдельно в отношении каждого этапа работ. Общая сумма неустойки получается путем сложения сумм неустоек по этапам работ.

Согласно расчету истца, договорная неустойка на основании п. 11.4 договора составила 1 587 575 руб. 01 коп. по состоянию на 25.10.2021 г.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском неустойки, рассчитанной на основании п. 11.4 договора.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что истец нарушил свои обязательства, предусмотренные п.7.3.1 договора, работы выполнены в полном объеме, однако до настоящего времени не оплачены.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 11.4 договора..

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца по встречному иску, размер неустойки по договору составляет 1 587 575 руб. 01 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по выполнению работ, требование о взыскании неустойки по первоначальному иску является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан подлежащим корректировке.

Согласно п. 5.1 договора, Работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору). Начало выполнения работ и срок окончания выполнения работ определяется Графиком производства рабе (Приложение № 1 к настоящему Договору). Объемы и сроки выполнения работ по Объекту определяются Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 5.2 договора Любые корректировки Графика производства работ допускаются только путем подписания Сторонами Дополнительных соглашений.

В 5-дневный срок после получения рабочей документации со штампом «В производство работ» Субподрядчик предоставляет Подрядчику на согласование Рабочий график производства работ, составленный в соответствии с требованиями Подрядчика (п. 5.3).

В соответствии с п. 5.6 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства подрядчика, связанного с поставкой оборудования и/или давальческих материалов, предоставляет субподрядчику право на продление сроков выполнения работ только в том случае и в той степени, в которой невыполнение указанного обязательства подрядчика повлияло на ход работ в целом (критический путь строительства объекта). Субподрядчик обязан направить в адрес подрядчика обоснование необходимости корректировки сроков, после чего стороны обязуются подписать дополнительное соглашение к договору, корректирующее сроки выполнения работ.

Выполнение работ, предусмотренных п. 7., п. 9.1., п. 9.2 этапа 1 Приложения №1 к Договору возможно только после выполнения пунктов с 1 (Планировка территории) по 6 (Закрепление грунтов по технологии Jet-2 в зоне прохождения ТПМК и сооружения технологических сбоек, устройство пригруза) Приложения №1 к Договору выполнение которых в свою очередь потребовало времени с 15.05.2020г. по 01.01.2021г., а именно - по завершении этапа устройства обвязочной балки котлована. В связи с этим готовность для выполнения работ с 7 пункта (Крепление котлована) этапа 1 Приложения №1 наступила только с 01.01.2021 г.

В связи со спецификой выполняемых работ в рамках 1 этапа согласно Приложения №1 к Договору, а именно: крепление котлована, механизированная разработка грунта котлована и доработка грунта котлована вручную - необходимо выполнение работ по перемещению отходов строительства, которое осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Москвы №1386-ПП от 26 августа 2020 года об утверждении Порядка обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве и Постановлением Правительства Москвы №1387-ПП от 26 августа 2020 года об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы «Выдача разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов».

Разработка и крепление котлована (п.7., п. 9.1., п. 9.2 Приложения №1 к Договору) подразумевает большие объёмы вывоза и утилизации грунта.

Обязанность по установке КИП (контрольно измерительный пункт) лежит на Заказчике строительства.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, судом установлено, что истец в адрес субподрядчика рабочую документацию со штампом в производств работ, а также полный перечень исполнительной документации, образец утверждённого Акта освидетельствования скрытых работ, перечень подписантов и ответственных лиц за приемку скрытых работ с указанием приказов об из назначении, в связи с чем, АО «УРБ-52» не смог приступить своевременно к работам. Кроме того, поскольку работы связаны с образованием/вывозом строительных отходов, истец в соответствии с п. 3.8.2 Порядка обращения с отходами строительства и сносам в городе Москве на объекте Государственным заказчиком должна была быть обеспечена установка контрольно-измерительных пунктов.

Данные обстоятельства, ответчик изложил в письме исх.№ 425 от 23.09.2020 г.

Письмами № 185 от 30.06.2021 г. ответчик уведомил о возникновении проблема с вывозом и утилизацией разработанного грунта, ввиду сбоев в работе системы КИП.

Письмом № 195 от 07.07.2021 г. ответчик повторно уведомил о проблеме утилизации грунта.

Письмом от 21.07.2021 г. АО «УБР-52» уведомил о направлении на согласование контрольной точки – начало работ «Крепление котлована» (вх. АО №СРТ от 22.07.2021 г. № 01-07-4416).

Следовательно, начало исчисление просрочки обязательства приходится на 21.07.2021 г.

Таким образом, за период с 21.07.2021 г. по 25.10.2021 г. надлежит рассчитывать неустойку, сумма которой составит 417 330 руб., в этой части, суд находит обоснованным требование о взыскании неустойки.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора в отношении увеличенной суммы отклоняются судом, процессуальным законодательством обязательное соблюдение претензионного порядка в случае увеличения/уменьшения размера требований в порядке ст. 49АПК РФ не предусмотрено.

В рамках встречного иска истцом по встречному иску заявлено о взыскании выполненных работ в сумме 1 010 532 руб. 61 коп.

27.05.2021г. письмом № 143 Субподрядчиком в адрес Подрядчика был направлен комплект документов для приемки выполненных работ (акт выполненных работ№ 12 от 31.05.2021г., справка о стоимости выполненных работ № 11 от 31.05.2021г., реестр актов выполненных работ за май 2021 №11, счет № 50 от 31.05.2021г., счет-фактура №3105202104 от 31.05.2021 г.)

Подрядчик работы не принял, мотивированного отказа не предоставил.

09.07.2021г. Субподрядчик повторно направил в адрес Подрядчика комплект документов, подтверждающих выполнение работ на сумму 1 010 532 руб. 61 коп.

Подрядчик работы не принял, направил письмо № 01-09-3342 от 13.07.2021г. о том, что работы, указанные в акте не предусмотрены Договором.

В адрес Подрядчика было направлено претензионное письмо Исх.254 от 14.09.2021г. с требованием произвести оплату задолженности в размере 1 010 532 руб.61 коп., а также оплату проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 931 руб.31 коп. и оплату проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 558 576 руб.08 коп.

Письмо Исх. 254 от 14.09.2021г. было получено Подрядчиком 14.09.2021г. (вх.01-07-5458).

Согласно п. 4.4. Договора оплата выполненных работ по Договору производится промежуточными платежами в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Оплата работ Подрядчиком производится с учетом гарантийных удержаний согласно п.п. 4.5., 4.10. Договора. Фактические суммы для оплаты с учетом всех удержаний указаны в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.06.2020 №1, от 31.07.2020 №2, от 31.08.2020 №3, от 30.09.2020 №4, от 31.10.2020 №5, от 30.11.2020 №6, от 23.12.2020 №7, от 31.012021 №8 от 28.02.2021 №9 и справка стоимости выполненных работ №10 от 31.05.2021 (форма КС-3).

Оплаты выполненных работ к соответствующим КС-3 производились АО «УРСТ» платежными поручениями от 30.07.2020 №6395, от 02.10.2020 №8213, от 12.10.2020 №8383, от 12.10.2020 №8384, от 19.11.2020 №9565, от 25.11.2020 №9639, от 18.12.2020 №10457, от 30.12.2020 №10831, от 04.03.2021 №1375, от 25.03.2021 №2042, от 31.05.2021 №3696.

Частично обязательства АО «УРСТ» по оплате работ зачтены в счет исполнения АО «УБР-52» перед АО «УРСТ» других обязательств, что зафиксировано сторонами в соглашениях о зачете встречных однородных требований от 31.07.2020, от 01.09.2020, от 31.01.2021, от 28.02.2021.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности их к сдаче, осуществляется по общему правилу с учетом акта выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4); в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания; в этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (пункт 5); заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативными правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

В данном случае, истцом по встречному иску был направлен комплект документов письмом от 27.05.2021 № 143, однако в установленные сроки, ответчик по встречному иску в установленном порядке и сроки, мотивированных возражений в адрес исполнителя (субподрядчика) не направил.

В связи с чем, оснований для признания обоснованным немотивированный отказ от принятия выполненных работ на сумму 1 010 532 руб. 61 коп. у суда не имеется, в указанной части требование встречного иска является обоснованным.

Также истцом по встречному иску заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2021 г. по 30.07.2021 г. в сумме 24 152 руб. 54 коп., а также проценты за период с 17.07.2020 г. по 30.06.2021 г. в сумме 140 454 руб. 09 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд установил наличие в нем ошибок при определении периодов начисления процентов в связи с изменением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд установил наличие в нем ошибок при определении периодов начисления процентов.

Ответчиком по встречному иску представлен контррасчет, который учитывает оплату работ к дате подписания КС-3 согласно п. 4.4. Договора, указаны суммы причитающихся выплат за выполненные работы согласно КС-3, даты и суммы платежей к соответствующим КС-3 согласно платежным поручениям, даты и суммы соглашений - взаимозачетов, которыми частично зачтены обязательства АО «УРСТ» по оплате работ.

В соответствии с представленными в материалы дела документам и предъявленному контрасчету, просрочка у АО «УРСТ» имеется лишь только в отношении оплат по КС-3 от 31.07.2020 №2, от 31.08.2020 №3, от 30.09.2020 №4 и от 31.012021 №8.

Поскольку ответчиком по встречному иску работы частично оплачивались в установленные сроки, то период просрочки и сумма пеней рассчитаны от сумм, несвоевременно оплаченных долгов по КС-3, а контррасчет ответчика признается судом обоснованным.

Общая сумма процентов (ст. 395 ГК РФ) согласно контррасчету составляет 125 327,93 руб.

В указанной части, суд полагает правомерным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, первоначальный и встречный иски подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом итогов рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачетов и, учитывая, что судом удовлетворены частично и требования по первоначальному иску и по встречному, суд в порядке п. 5 ст. 170 АПК РФ производит зачет удовлетворенных требований, результат которого отражен в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 395, 702, 708, 740, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 132, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Управление буровых работ-52» (ОГРН: 1127847400680, ИНН: 7804490157) в пользу Акционерного общества «Управление развития строительных технологий» (ОГРН: 5137746040372, ИНН: 7703800010) неустойку 417 330 (четыреста семнадцать тысяч триста тридцать) руб. 00 коп., а также 7 592 (семь тысяч пятьсот девяносто два) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Управление развития строительных технологий» (ОГРН: 5137746040372, ИНН: 7703800010) в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 494 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп. госпошлины.


Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Управление развития строительных технологий» (ОГРН: 5137746040372, ИНН: 7703800010) в пользу Акционерного общества «Управление буровых работ-52» (ОГРН: 1127847400680, ИНН: 7804490157) долг 1 010 532 (один миллион десять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 61 коп., проценты 149 482 (сто сорок девять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 47 коп., а также 24 432 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать два) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Управление буровых работ-52» (ОГРН: 1127847400680, ИНН: 7804490157) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 4 097 (четыре тысячи девяносто семь) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1378 от 14.09.2021г.


Произвести зачет встречных требований, в результате которого:

Взыскать с Акционерного общества «Управление развития строительных технологий» (ОГРН: 5137746040372, ИНН: 7703800010) в пользу Акционерного общества «Управление буровых работ-52» (ОГРН: 1127847400680, ИНН: 7804490157) задолженность 742 985 (семьсот сорок две тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 08 коп., а также 16 840 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья

Е.Н. Киселева