Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А75-24134/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24134/2022
22 июня 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения подписана 16 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россети Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.10.2002, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.12.2002, адрес: 628386, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 2А Лесников, ул. Волжская, промзона) о взыскании ущерба,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»,

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности № 78704 от 02.02.2022, от ответчика и третьего лица: не явились,

установил:

акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 214 900 руб. 00 коп., а также расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

Определением суда от 29.03.2023 по делу была назначена судебная экспертиза.

11.05.2023 в суд поступило заключение, подготовленное по результатам судебной экспертизы.

Определением от 23.05.2023 судебное разбирательство отложено на 16.06.2023.


По результатам судебной экспертизы, истец направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 573 062 руб. 00 коп., а также расходов на проведение досудебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение (уменьшение) исковых требований.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, который поддержал иск с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на уточненные исковые требования не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 в 17 часов 25 минут на 34 км. автодороги Тюмень-Тобольск произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Toyota Camry, государственный номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащего истцу, и автомобиля марки ГАЗ С41R33, государственный номер <***> принадлежащего ответчику. Водитель автомобиля марки ГАЗ С41R33, государственный номер <***> нарушил правила дорожного движения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2021 № 18810086200005417858.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки Toyota Camry, государственный номер <***> получил повреждения.

Виновником вышеуказанного ДТП является водитель ФИО3, который управлял принадлежащим ответчику автомобилем марки ГАЗ С41R33, государственный номер <***>. Иного из материалов дела не усматривается.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Toyota Camry, государственный номер <***> (акционерного общества «Россети Тюмень») была застрахована АО «СОГАЗ».

Данное ДТП было признано страховым случаем, истцу платежным поручением от 08.04.2022 № 47061 было произведено страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.

Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля марки Toyota Camry, г/н <***> АО «Россети Тюмень» обратилось к независимому оценщику - ООО «ОНИКС».

Согласно заключению ООО «ОНИКС» от 30.08.2022 по состоянию на 20.12.2021 размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки Toyota Camry, г/н <***> без учета износа деталей составит 1 614 900 руб. 00 коп., с учетом износа деталей составит – 1 039 700 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.10.2022 № РТ10/1/990, в которой просил возместить разницу между страховой суммой и размером стоимости затрат по восстановительному ремонту.

В связи с отказом ответчика от добровольного возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают помимо прочего вследствие причинения вреда другому лицу.

По правилам абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной


опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьёй 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способами возмещения причиненного вреда являются обязанность возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, которые определяются в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения, вина причинителя вреда, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к выводу о том истец получил право требовать возмещения ущерба, возникшего в связи с ДТП, виновником которого уполномоченным органом признан водитель автомобиля ответчика.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Как следует из материалов дела, ответчик не согласен с суммой взыскиваемого с него ущерба.

Определением суда от 29.03.2023 по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО4.

Перед экспертом на разрешение суд поставил следующие вопросы/задачи:

1. Определить среднерыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry государственный номер <***> принадлежащего АО «Россети Тюмень», без учета износа (с учетом износа), на дату ДТП, исходя из полученных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2021г.

2. Установить рыночную стоимость автомобиля Toyota Camry государственный номер <***> на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2021.

3. Установить имелась ли гибель транспортного средства - автомобиля Toyota Camry государственный номер <***> принадлежащего АО «Россети Тюмень», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2021.

4. В случае гибели транспортного средства определить стоимость годных остатков автомобиля Toyota Camry государственный номер <***> принадлежащего АО «Россети Тюмень», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2021.

Согласно заключению от 05.05.2023 № 035/982 эксперт пришел к следующим выводам:

1) среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry государственный номер <***> принадлежащего АО «Россети Тюмень», на дату ДТП, составляет без учета износа 1 954 956 руб. 37 коп., с учетом износа - 1 286 840 руб. 52 коп.;


2) рыночная стоимость автомобиля Toyota Camry государственный номер <***> на дату ДТП составляет 1 310 000 руб. 00 коп.;

3) стоимость ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства на дату повреждения;

4) стоимость годных остатков автомобиля Toyota Camry, государственный номер <***> составляет 336 938 руб. 00 коп.

По результатам судебной экспертизы истец уточнил исковые требования, заявил о взыскании с ответчика ущерба в сумме 573 062 руб. 00 коп. (из расчета: 1 310 000 руб. 00 коп. (рыночная стоимость автомобиля Toyota Camry государственный номер <***> на дату ДТП) – 400 000 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченного истцу) - 336 938 руб.( стоимость годных остатков автомобиля Toyota Camry государственный номер <***>)).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон, а также учитывая заключение эксперта - индивидуального предпринимателя ФИО4, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом доказана необходимая совокупность обстоятельств для применения деликтной ответственности в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 573 062 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд разрешает вопросы о судебных расходах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 461 руб., расходы истца на проведение досудебной экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп, а также судебные издержки истца на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вопреки ошибочному мнению ответчика, расходы истца по оплате досудебной экспертизы также подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку указанные затраты истца обусловлены необходимостью восстановления нарушенного права.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» сумму ущерба в размере 573 062 руб. 00 коп.., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 461 руб. 00 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп.


Возвратить акционерному обществу «Россети Тюмень» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 888 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.12.2022 № 69808.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А. Гавриш

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:46:00

Кому выдана Гавриш Светлана Александровна