Определение от 4 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы


Санкт-Петербург

05 декабря 2025 года Дело № А56-35928/2024


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Транспортно-хозяйственная эксплуатационная служба», адрес: 187402, Ленинградская область, Волховский микрорайон, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по делу № А56-35928/2024,

установил:

Учреждение 02.12.2025 через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр» обратилось непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции.

В настоящем случае в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба Учреждения подана непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший решение по настоящему делу, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, поэтому они не направляются заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку Учреждение не представило в суд кассационной инстанции оригинал платежного поручения.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья Н.Н. Малышева


Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.