Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А29-7271/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7271/2021
23 августа 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А. – до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 – после перерыва,

рассмотрев в судебном заседании 12 и 17 августа 2021 года дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к акционерному обществу «Импульс Нефтесервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 13.02.2020, ФИО2 по паспорту (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.02.2021 № 25/21 (до и после перерыва),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Импульс Нефтесервис» (далее – ООО «ИНС», ответчик) 5 216 232 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг № 117/20-ИНС от 01.07.2020.

Определением суда от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.08.2021 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание в первой инстанции.

Для реализации права ответчика на ознакомление с делом судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.08.2021, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено.

После перерыва от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором в иске просит отказать, полагает, что в нарушение пунктов 4.5, 4.11 договора истец не предоставил первичные документы в адрес ответчика, в связи с чем у ООО «ИНС» не наступила обязанность по оплате услуг, отметил, что предоставление первичных документов является обязательным условием для подтверждения объема оказанных услуг и последующей оплаты, указал, что подписание акта выполненных работ не может являться безусловным основанием подтверждения объема оказанных услуг, поскольку сторонами установлен расширенный перечень документов для подтверждения выполнения работ (оказания услуг).

Представитель истца после перерыва настаивал на удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ИНС» (заказчик) 01.07.2020 заключен договор оказания транспортных услуг № 117/20-ИНС в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2020 № 1, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги автомобильным транспортом и/или специализированными транспортными средствами, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями данного договора.

Согласно пункту 1.2 договора ориентировочный объем оказываемых услуг, а также стоимость машино-часа определяется на основании утвержденного клиентурного плана (Приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по данному договору определяется исходя из фактически оказанных услуг. Стороны договорились, что сумма, указанная в Приложении №1 договора не накладывает на заказчика обязательств заказать и оплатить услуги в объеме Клиентурного плана.

Заказчик производит оплату услуг исходя из фактически отработанного времени. Фактическая продолжительность отработанного транспортными средствами времени фиксируется в путевом листе ответственным представителем заказчика (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.5 договора исполнитель предоставляет заказчику данные по закрытию месячных показателей до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Данные по закрытию месячных показателей оформляются в виде реестра(ов) повременных путевых листов по фактически оказанным транспортным услугам (Приложение № 2) реестр с разбивкой по бригадам ПРС (Приложение № 2.1) за соответствующий период и должны подтверждаться следующими первичными документами: отрывным талоном путевого листа, наряд-задание (Приложение № 3), актом выполненных работ, счетом-фактурой. Счета-фактуры должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства. Реестр повременных путевых листов (Приложение № 2) по фактически оказанным транспортным услугам, подписанный уполномоченным представителем заказчика, а также реестр с разбивкой по бригадам ПРС (Приложение № 2.1) направляются заказчику на бумажном носителе и в электронном виде с указанием нормо-часов согласно Клиентурного плана (Приложение № 1).

В пункте 4.6 договора стороны установили, что в случае согласия с полученным актом выполненных работ (оказанных услуг) заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения должен:

- подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) уполномоченным лицом и скрепить печатью,

- обеспечить получение исполнителем одного экземпляра подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 4.8 договора на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) один раз в квартал делается акт сверки расчетов по договору.

Согласно пункту 4.11 договора оплата оказанных исполнителем транспортных услуг производится заказчиком не ранее 45 (сорок пять) и не позднее 70 (семьдесят) календарных дней с даты предъявления к оплате документов, акта, счета-фактуры с обязательным приложением надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг (путевые листы (талон к путевому листу), наряд-задание (приложение №3), реестры путевых листов (Приложение №2, №2.1) и другие документы). Первичные документы должны быть подписаны согласно пункту 4.5 договора.

Данный договор вступает в силу с 01.07.2020 года и действует по 31.12.2021 года, а в части взаимных обязательств - до их полного исполнения сторонами (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны транспортные услуги на общую сумму 5 216 232 руб., что подтверждается актами от 31.01.2021 № 1 на сумму 1 656 584 руб., от 28.02.2021 № 4 на сумму 1 060 180 руб., от 31.03.2020 № 7 на сумму 1 394 918 руб., от 30.04.2021 № 9 на сумму 1 104 550 руб., подписанными сторонами без возражений с проставлением печатей организаций.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе и после направления в адрес ответчика претензии от 13.05.2021 исх. № 11/05 (л.д. 10-11, т. 1), послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, полагает, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, в связи с чем обязательства по оплате оказанных услуг у ответчика не возникли.

Данный довод ответчика подлежит отклонению на основании следующего.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены счета-фактуры от 31.01.2021 № 1 на сумму 1 656 584 руб., от 28.02.2021 № 4 на сумму 1 060 180 руб., от 31.03.2020 № 7 на сумму 1 394 918 руб., от 30.04.2021 № 9 на сумму 1 104 550 руб. и соответствующие акты к ним, реестры путевых листов к счетам-фактурам, путевые листы грузового автомобиля, а также сведения из системы мониторинга транспорта ГЛОНАСС в отношении транспортных средств, с помощью которых истцом оказывались услуги по спорному договору.

При этом акты от 31.01.2021 № 1, от 28.02.2021 № 4, от 31.03.2020 № 7, от 30.04.2021 № 9 подписаны со стороны ответчика представителем ООО «ИНС» ФИО5, действующего на основании доверенности от 01.01.2021 № 2/21, с проставлением печати организации без каких-либо возражений.

Как следует из положений части 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», печать является одним из средств индивидуализации организации, общество обязано обеспечить надлежащие условия ее хранения и порядок использования уполномоченными лицами, исключающий проставление оттиска печати на документы, не исходящие от данной организации.

Таким образом, в отсутствие доказательств утраты или неправомерного использования печати, лица, имевшие ее в своем распоряжении, фактически действовали от имени данного юридического лица, то есть их полномочия явствовали из обстановки, так как свободное распоряжение печатью организации свидетельствует о наличии у такого лица права на совершение соответствующих действий.

Доказательств утраты, выбытия из пользования общества, ином неправомерном использовании печати организации, ответчик в материалы дела не представил, полномочия лица, подписавшего акты оказанных услуг, ответчиком не оспорены, тогда как в силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указание ответчика на то, что подписание акта выполненных работ не может являться безусловным основанием подтверждения объема оказанных услуг судом признается ошибочным в силу следующего.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений и разногласий.

При этом в случае несогласия с полученным актом выполненных работ (оказанных услуг) в пункте 4.7 договора предусмотрен определенный порядок, в соответствии с которым при отказе заказчика от подписания полученного от исполнителя акта выполненных работ (оказанных услуг) он обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта выполненных работ (оказанных услуг):

- предоставить мотивированный отказ от подписания акта со ссылкой на статью договора и положения действующего законодательства Российской Федерации;

- обеспечить получение исполнителем вышеуказанных документов путем направления по средствам факсимильной связи, электронной почты или непосредственно передачи уполномоченному представителю исполнителя.

Доказательств составления мотивированных отказов от подписания актов ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, наличие задолженности на стороне ответчика подтверждается представленным в материалы дела оригиналом акта сверки взаимных расчетов на сумму 5 216 232 руб., подписанного сторонами без разногласий.

Также представитель ответчика в судебном заседании отметил, что в договоре со стороны истца проставлена печать ООО «Автотехкомфорт», в то время как договор заключен с ИП ФИО2

Указанный довод судом не принимается, поскольку в материалы дела истцом представлены платежные поручения об оплате оказанных в рамках договора от 01.07.2020 № 117/20-ИНС услуг за более поздний период, в назначении платежа которых указаны реквизиты спорного договора, что подтверждает признание ответчиком действительности данного договора.

Таким образом, наличие задолженности на стороне ООО «ИНС» за оказанные транспортные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты оказанных услуг, равно как и контррасчет суммы иска, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Импульс Нефтесервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 5216232 руб. задолженности и 49082 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва