СудАкт в соцсетях

Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А82-23277/2019

Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Электроснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

53/2020-28227(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-23277/2019
г. Ярославль
12 марта 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

к муниципальному казенному предприятию "Теплосервис" (ИНН 7617009623, ОГРН 1157627008110),

муниципальному образованию городское поселение Данилов в лице Администрации городского поселения Данилов (ИНН 7617007270, ОГРН 1067611001556),

о взыскании 101032,29 руб.,

при участии:

от истца – не явились, от ответчиков – не явились, установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис", а при недостаточности его имущества, в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского поселения Данилов в лице Администрации городского поселения Данилов за счет казны о взыскании 101140,05 руб. в том числе: 99739,14 руб. долг за потребленную электроэнергию в июле, августе 2019 года по договору купли-продажи электрической энергии № 76414000514 от 29.06.2018,

1400,91 руб. пеней за период с 20.08.2019 по 06.11.2019, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также возмещении почтовых расходов 103,84 руб.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 99739,14 руб. долга, 1293,15 руб. пеней за период с 20.08.2019 по 06.11.2019, продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга, возместить почтовые расходы в сумме 103,84 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2020 по делу № А82- 23277/2019 исковые требования удовлетворены, с муниципального казенного предприятия "Теплосервис" (ИНН 7617009623, ОГРН 1157627008110), а при недостаточности его имущества, в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городское поселение Данилов в лице Администрации городского поселения Данилов (ИНН 7617007270, ОГРН 1067611001556) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН

1057601050011) взыскано 99739,14 руб. долга, 1293,15 руб. пеней за период с 20.08.2019 по 06.11.2019, а также 4031 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, с продолжением взыскания пеней по день фактической оплаты долга.

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-23277/2019 судом не был разрешен вопрос о возмещении почтовых расходов, суд рассматривает вопрос о возможности принятия по данному требованию дополнительного решения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту – Постановление от 21.01.2016).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Истец просил суд возместить 103,84 руб. почтовых расходов на направление претензии и иска ответчикам. Факт несения расходов подтвержден приложенными к заявлению документами на 11,80 руб. и 92,04 руб.

Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами, подтверждены документально и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по делу № А82-23277/2019.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности его имущества, в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городское поселение Данилов в лице Администрации городского поселения Данилов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго

Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 103,84 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:24:14

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна