Решение от 24 января 2024 г. по делу № А28-16192/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16192/2023
г. Киров
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Профессионал» (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, БОБРОВ ПЕР., Д. 6, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...> )

о взыскании 4 696 002 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 18.01.2024 (посредством сервиса «Онлайн-заседание»)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Профессионал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 4 696 002 рубля 00 копеек по договору от 22.05.2023 № 54/1-2023 (ТН от 23.05.2023 № 3500038696), а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на положениях Договора, статей 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где требования истца признал.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

22.05.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан Договор № 54/1-2023 (далее – Договор).

Поставщик обязуется поставить Покупателю приборы учета электрической энергии, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.2 Договора).

Цена договора составляет 4 696 002 (четыре миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч два) рубля 00 копеек (пункт 1.4 Договора).

Покупатель обязуется оплатить полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке поставленного товара по договору (пункт 3.1 Договора).

Факт поставки товара истец подтверждает УПД от 23.05.2023 № 3500038696 на сумму 4 696 002 рубля 00 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией от 22.09.2023 с требованием оплатить долг за поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности Договора ответчиком не заявлено.

Факты поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость подтверждены истцом (подписанными с ответчиком Договором, универсальным передаточным документом); ответчиком признаны.

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации УПД не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга по Договору в сумме 4 696 002 рубля 00 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 46 480 рублей 00 копеек.

Абзац второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал требования истца в полном объеме.

Следовательно:

- из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 32 536 рублей 00 копеек (70 % от 46 480 рублей 00 копеек);

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 944 рубля 00 копеек (30% от 46 480 рублей 00 копеек) подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Профессионал» (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, БОБРОВ ПЕР., Д. 6, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Профессионал» (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, БОБРОВ ПЕР., Д. 6, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: <***>) долг в размере 4 696 002 (четыре миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч два) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 944 (тринадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Профессионал» (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, БОБРОВ ПЕР., Д. 6, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: <***>) из федерального бюджета 32 536 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.12.2023 № 3.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева