Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-159617/2023Именем Российской Федерации Дело №А40-159617/23-143-1264 14 декабря 2023 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «Концерн ВНИИНС» (ИНН <***>) к Минобороны России (ИНН <***>) о взыскании 44.093.459руб. 67 коп. при участии: от истца: ФИО2 дов. от 01.08.2023г. от ответчика: ФИО3 дов. от 12.10.2022г. АО «Концерн ВНИИНС» обратилось к Минобороны России о взыскании 44.093.459руб. 67 коп. задолженности по государственному контракту от 15.09.2021г. Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва, но задолженность не оспорил. Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «Концерн ВНИИНС» был заключен государственный контракт №2122187346881412539213049 от 15.09.2021г., в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить поставку, монтаж и пуско-наладку программно-технического комплекса «Холст-АСУ-С» для Грузополучателя - ФГБУ «27 Центральный научно-исследовательский институт», а ответчик - его принять и оплатить. Госконтрактом была определена ориентировочная, предельная цена в размере 254 000 000 рублей (п.4.1., 4.5.), аванс в сумме 203 000 000 выплачен 29.09.2021г. и 14.01.2022г. Фиксированная цена госконтракта установлена дополнительным соглашением №3 от 05.04.2023г. и составила 247 293 459,67 рублей. Истец свои обязательства по государственному контракту выполнил в полном объеме. Так, на основании акта приема-передачи № 1 от 08.12.2022г., составленного в соответствии с п. 7.2.1. госконтракта по форме, утвержденной Приложением №1, ФГБУ «27 ЦНИИ» передан подлежащий поставке товар. Монтажные и пусконаладочные работы были полностью выполнены 23.12.2022г., что подтверждается: удостоверениями №№ 243-2022 и 244-2022, выданными 632 ВП МО РФ; письменным уведомлением ФГБУ «27 ЦНИИ» №4/17/3696 от 28.12.2022г. В соответствии с п.8.24. госконтракта основанием для оплаты являлся акт ввода Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа специалистов. Утвержденная Приложением №4 к госконтракту форма акта содержала графу о стоимости, что не позволило оформить акт до установления фиксированной цены госконтракта. Дополнительное соглашение №3 о фиксированной цене было подписано государственным заказчиком 05.04.2023г. 10.04.2023г. истец направил акт грузополучателю, который подписал его 28.04.2023г. Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена. В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу положений п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, документально ответчиком не опровергнут. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, с учетом положений ст.ст.309,310,506,516 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 44.093.459руб. 67 коп.подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ). Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 434, 435, 438, 506, 508, 516 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Минобороны России (ИНН <***>) в пользу АО «Концерн ВНИИНС» (ИНН <***>) 44 093 459руб. 67коп. задолженности и 200 000руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. СудьяО.С. Гедрайтис Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Концерн ВНИИНС" (подробнее)Ответчики:Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|