Определение от 29 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении документов

г. Благовещенск

“ 30 “ апреля 2026 года Дело № А04-974/2026


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, ознакомившись с заявлением Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об отказе от исковых требований,

в рамках дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)о взыскании 1 424,72 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – взыскатель, ФКУ ДСД «Дальний Восток») с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) о взыскании убытков, причиненных транспортным средством (автовозом), осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения (акт от 28.06.2024 № 66) в размере 1 424,72 руб.

Определением суда от 16.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статей 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 10.04.2026 Арбитражным судом Амурской области вынесена резолютивная часть решения по делу № А04-974/2026, на основании которого с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы убытки, причиненные транспортным средством (автовозом), осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения (акт от 28.06.2024 № 66) в размере 1 424,72 руб.

29.04.2026 после вынесения судом резолютивной части решения от ФКУ ДСД «Дальний Восток» по посредствам информационной системы «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой должником задолженности, что подтверждается платежным поручением № 18 от 23.04.2026.

Заявление подписано уполномоченным лицом – представителем ФКУ ДСД «Дальний Восток» ФИО2 на основании доверенности от 08.12.2025 № 192.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку ходатайство ФКУ ДСД «Дальний Восток» об отказе от иска поступило в суд после вынесения судом резолютивной части решения, заявленное ходатайство не подлежит рассмотрению.

Как разъяснено в пунктах 25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, заявление подлежит возврату.

Поскольку документы поданы в электронном виде через систему «Мой арбитр», документы на бумажном носителе возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление об отказе от иска по делу № А04-974/2026.


Судья С.А. Наринская