Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А31-3333/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3333/2018
г. Кострома
04 октября 2018 года
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 28 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Спортивная школа № 3», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к автономной некоммерческой организации футбольный клуб «Спартак», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 161 508 рублей 35 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 – директор, постановление от 01.04.2014 № 52-пк, ФИО3 – по доверенности от 03.09.2018,

ответчик: не явился, установил:

Муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Спортивная школа № 3» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации футбольный клуб «Спартак» о взыскании 161 508 рублей 35 копеек.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 156 813 руб. 51 коп. в качестве возмещения расходов на оплату коммунальных услуг.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик не явился, ранее представил отзыв, просил удовлетворить исковые требования в части непогашенной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования города Костромы «Детско-юношеская спортивная школа № 3» (Учреждение, Истец) и автономной некоммерческой организацией «Футбольный клуб «Спартак» (Организация, Ответчик) 01 июля 2015 года был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом (Договор).

В рамках Договора Учреждение предоставило ответчику в безвозмездное пользование часть нежилого помещения № 1 (комнаты № 3, 5, 8) общей площадью 128,7 кв. м на первом этаже здания распложенного по адресу: <...>.

До настоящего времени Организация свои обязанности по возмещению коммунальных услуг не исполнил. Задолженность составляет 156 813 руб. 51 коп.

Акты для оплаты коммунальных услуг неоднократно направлялись Организации. Однако оплаты так и не последовало.

Акты сверки взаимных расчетов Организацией подписаны, сумма задолженности не оспаривалась.

Подпунктом 2.3.4 пункта 2.3 договора Организации вменялось в обязанность нести расходы по содержанию имущества, в том числе затраты по его эксплуатации и техническому обслуживанию, а также расходов по оплате коммунальных услуг, охране санитарному содержанию.

Расчет размера возмещения Организацией расходов на коммунальные услуги предусмотрен пунктом 3.15 Договора.

Неисполнением Ответчиком своих обязанностей были нарушены права Истца, ему причинен имущественный ущерб.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В настоящее время задолженность за указанный в иске период (01.07.15 – 30.04.17) составляет 156 813 руб. 51 коп. Расчет задолженности ответчиком по существу не оспаривается; все указанные ответчиком в отзыве выплаты в пользу истца были учтены последним при формировании сверки расчетов (акт сверки расчетов по состоянию на 21.09.18 подписан обеими сторонами).

Обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате услуг в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не

представил, то с него подлежит взысканию 156 813 руб. 51 коп. в качестве возмещения расходов на оплату коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с автономной некоммерческой организации футбольный клуб «Спартак», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Спортивная школа № 3», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 156 813 руб. 51 коп. в качестве возмещения расходов на оплату коммунальных услуг, кроме того, 5 845 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Иванов