Резолютивная часть решения от 26 марта 2018 г. по делу № А81-362/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-362/2018
г. Салехард
27 марта 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» (ИНН 8906006670, ОГРН 1038901061055) о составлении мотивированного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Муравленковская Транспортная Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Западная Сибирская транспортная компания» о взыскании суммы уплаченных ООО «Ноябрьскэнергонефть» штрафных санкций в размере 314 325 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 5 545 рублей 89 копеек, начисленных на указанную сумму за период с 31.10.2017 по 18.01.2017.

Определением суда от 25.01.2018 исковое заявление было принято судом к производству в упрощённом порядке.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Указанным определением в соответствии с ч. 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.


Резолютивная часть решения суда по настоящему делу опубликована 19 марта 2018 года.

Истец представил заявление о составлении по настоящему делу мотивированного решения.

Как следует из материалов дела между ООО «МТК» и ООО «ЗСТК» был заключен договор субподряда № Р/5/17-40 от 01.03.2017 на оказание автотранспортных услуг. Текст договора представлен в дело без приложений к этому договору

По условиям договора исполнитель - ООО «ЗСТК», оказывает заказчику - ООО «МТК» автотранспортные услуги в объеме, сроки и оплатой по тарифам, согласно Приложению № 1 к договору.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что в случае если в результате оказания Исполнителем услуг по настоящему договору, либо иных действий персонала Исполнителя по отношению к Заказчику, либо по отношению к лицам, в интересах которых действует Заказчик, со стороны федеральных органов власти, органов власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и иных третьих лиц будут наложены какие-либо финансовые санкции (в том числе претензионные требования, штрафы), то Исполнитель обязуется компенсировать Заказчику денежную сумму, равную таким финансовым санкциям, на основании письменного требования Заказчика.

Истец указывает, что 16.10.2017 в его адрес поступила претензия ООО «Ноябрьскэнергонефть» от 13.10.2017 № 01/09/5574 об уплате штрафных санкций в размере 314 325 рублей.

Основанием для предъявления претензии послужил тот факт, что в период с 23.04.2017 по 27.04.2017, а также 30.04.2017, 12.05.2017, 31.05.2017 и 07.07.2017 ООО «Ноябрьскэнергонефть» - заказчику по договору от 01.01.2017 № Д/5/17-3, не был предоставлен автотранспорт ТРЭКОЛ 5889 НМ для нужд ПрЭО «ЯМАЛ» ООО «НЭН» Мыс Каменный в соответствии с условиями договора на оказание автотранспортных услуг от 19.12.2016 № 4453/02 (от 01.01.2017 № Д/5/17-3), заключенного между ООО «МТК» и ООО «НЭН».

В связи с чем ООО «Ноябрьскэнергонефть» предложило ООО «МТК» оплатить сумму штрафов в размере 314 325 рублей в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

Истец утверждает, что транспорт для нужд ПрЭО ЯМАЛ» ООО «НЭН» в указанные периоды времени обязан было предоставить ответчик в соответствии с условиями договора субподряда.

Претензия ООО «НЭН» об уплате штрафных санкций в размере 314 325 рублей была истцом удовлетворена 31.10.2017 путем подписания акта зачета взаимных требований от 31.10.2017 № 128 по договору от 19.12.2016 № 4453/02 (от 01.01.2017 № Д/5/17-3).

В связи с чем 31.10.2017 в адрес ООО «ЗСТК» была направлена претензия № 1543-10/17 с просьбой в течение 10-ти дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет ООО «МТК» сумму уплаченных ООО «НЭН» по вине ООО «ЗСТК» штрафных санкций в размере 314 325 рублей.

Ответчик факт невыполнения со своей стороны условий договора субподряда не отрицает, однако считает претензию необоснованной (письмо от 13.11.2017 № 473).

Невыполнение со стороны ответчика условий договора субподряда послужило основанием для обращения истца в суд.

В исковом заявлении от 18.01.2017 истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму уплаченных ООО «Ноябрьскэнергонефть» штрафных санкций в размере 314 325 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, в размере 5 545 рублей 89 копеек.

Позднее истец уточняет свои требования к ответчику.

В заявлении от 01.03.2018 истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 779-783 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму причинённых убытков, выразившихся в уплаченных по вине ответчика штрафных санкциях в размере 314 325 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, за период с 31.10.2017 по 09.03.2018 в размере 8 826 рублей 93 копейки, и просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По договору субподряда № Р/5/17-40 от 01.03. исполнитель - ООО «ЗСТК», оказывает заказчику - ООО «МТК» автотранспортные услуги в объеме, сроки и оплатой по тарифам, согласно Приложению № 1 к договору (приложение № 1 в материалы дела не представлено).

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что в случае если в результате оказания Исполнителем услуг по настоящему договору, либо иных действий персонала Исполнителя по отношению к Заказчику, либо по отношению к лицам, в интересах которых действует Заказчик, со стороны федеральных органов власти, органов власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и иных третьих лиц будут наложены какие-либо финансовые санкции (в том числе претензионные требования, штрафы), то Исполнитель обязуется компенсировать Заказчику денежную сумму, равную таким финансовым санкциям, на основании письменного требования Заказчика.

В данном случае истец предъявил к ответчику требование о возмещении ему убытков в связи уплатой ООО «Ноябрьскэнергонефть» штрафа за то, что в период с 23.04.2017 по 27.04.2017, а также 30.04.2017, 12.05.2017, 31.05.2017 и 07.07.2017 истец, в нарушение обязательств по договору от № Д/5/17-3 от01.01.2017, не предоставил ООО «Ноябрьскэнергонефть» определённый автотранспорт.

Истец полагает, что указанные убытки он понёс в связи с неисполнение ответчиком обязательств по договору субподряда № Р/5/17-40 от 01.03.2017.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для взыскания убытков отпадают.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, заявляя требование о взыскании с ответчика убытков истец в данном случае должен доказать, что у него реально возник ущерб на сумму 314 325 рублей, что возникновению ущерба у истца способствовало неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком конкретного обязательства по договору субподряда от 01.01.2017 № Д/5/17-3, а также что между ущербом истца и неисполнением ответчиком обязательств по договору имеется непосредственная взаимная связь.

Отсутствие вины при этом доказывает ответчик.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Утверждая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, поскольку не представил ООО «Ноябрьскэнергонефть» автотранспорт в указанные выше даты, истец не представил никаких доказательств того, что поручал ответчику в указанные даты предоставить ООО «Ноябрьскэнергонефть» необходимые ему автотранспортные средства.

Истец не представил доказательств того, что штраф в размере 314 325 рублей он оплатил ООО «Ноябрьскэнергонефть» за нарушение своих действительных конкретных обязательств перед ООО «Ноябрьскэнергонефть» по предоставлению указанного выше автотранспорта в указанные даты.

Т.е. истец не представил доказательств того, что имели место быть заявка, заказ ООО «Ноябрьскэнергонефть» на предоставление в указанные даты именно автотранспорта ТРЭКОЛ 5889 НМ для нужд ПрЭО «ЯМАЛ» ООО «НЭН» Мыс Каменный, неисполнение которых повлекло наложение на истца штрафа в размере 314 325 рублей.

Поскольку истец не представил доказательств наличия совокупности юридически значимых обстоятельств, как то наличия убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 314 325 рублей не подлежат удовлетворению в связи с их необоснованностью.

Также не подлежит удовлетворение и требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков за период с 31.10.2017 по день уплаты долга, поскольку, во-первых, истец не обосновал правомерность начисления таких процентов на убытки, которые уже сами по себе являются мерой гражданско-правовой ответственности, а во – вторых, в связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании убытков.

Руководствуясь статьями 1565, 167- 170, 177, 226-228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Западная Сибирская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы уплаченных ООО «Ноябрьскэнергонефть» штрафных санкций в размере 314 325 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 545 рублей 89 копеек оставить без удовлетворения.

В иске истцу отказать.

2. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его составления, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд ЯНАО в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова