Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А07-4673/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4673/19
г. Уфа
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019

Полный текст решения изготовлен 23.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

АО "РН-ТРАНС" (ИНН: 6330017677, ОГРН: 1026303117092)

к ООО "Е-РЭЙЛ" (ИНН: 1832089690, ОГРН: 1111832002468)

о взыскании 306 700 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.10.2018

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.07.21019

АО "РН-ТРАНС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Е-РЭЙЛ"(ответчик) о взыскании 306 700 руб. 04 коп. суммы убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2019 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 18.03.2019.

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 26.02.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 20.03.2019 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, третьего лица суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «РН-Транс» (далее - АО «РН-Транс», «Покупатель») и Общество с ограниченной ответственностью «Е-Рэйл» (далее - ООО «Е-Рэйл», «Поставщик») заключили Договор поставки материально-технических ресурсов №4350018/0317Д от 12.04.2018 ( далее - «Договор»), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Спецификаций (по форме, установленной в Приложении №1 к настоящему Договору), а Покупатель принять и оплатить Товар (п.1.1).

Цена и стоимость Товара определяются Спецификациями по форме, установленной Приложением №1 к настоящему Договору (п.2.1.).

Согласно п.4.1. договора базис поставки Товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии Товара отдельно и отражаются в Спецификации (приложении). Под партией Товара понимается количество Товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике Спецификации (приложения) к Договору, в адрес одного Грузополучателя/Получателя.

Поставщик не исполнил свои обязательства по поставке товара по спецификации № 1012601053.

Согласно п. 8.6. Договора в случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе, руководствуясь ст. 511 ГК РФ, отказаться от принятия Товара, поставка которого просрочена, путем направления соответствующего уведомления Поставщику, и имеет право приобрести не поставленный по соответствующей Спецификации (приложению) Товар у других лиц с отнесением на Поставщика всех необходимых расходов на их приобретение в соответствии со ст. 520 ГК РФ.

01.08.2018г. АО «РН-Транс» уведомило ООО «Е-Рейл» об одностороннем расторжении договора с 02.08.2018 г.

В связи с вышеизложенным АО «РН-Транс» было вынуждено заключить новые договоры с иными поставщиками на непоставленный ООО «Е-Рейл» товар, в результате чего АО «РН-Транс» понесло убытки в размере 306 700, 04 рублей.

По данному факту в адрес Ответчика были заявлены претензии №№ КД-8155-НК-2018 от 29.11.2018, № КД-8758-НК-2018 от 25.12.2018, ответы на которые не поступили.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал. Факт частичного отказа от исполнения договора не отрицает, однако считает не доказанным факт возникновения у истца убытков, причиненных отказом ответчика от исполнения договора. Утверждает, что цена на товар, определенная альтернативными поставщиками, завышена и неразумна.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие совокупности условий, а именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, и непосредственно наличие и размер требуемых убытков.

В обоснование иска АО "РН-Транс" ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара по договору поставки № 43500185/0317Д от 12.04.2018 г. по спецификации № 1012601053.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательств по поставке товара.

Указанное обстоятельство ответчик не отрицает.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо дополнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или осторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Учитывая, что бремя доказывания отсутствия вины отнесено п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации на лицо, нарушившее обязательство, ссылка подателя жалобы на отсутствие вины ответчика в причиненных убытках, подлежит отклонению.

Согласно п. 8.6. договора, в случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе, руководствуясь ст. 511 ГК РФ, отказаться от принятия Товара, поставка которого просрочена, путем направления соответствующего уведомления Поставщику, и имеет право приобрести не поставленный по соответствующей Спецификации (приложению) Товар у других лиц с отнесением на Поставщика всех необходимых расходов на их приобретение в соответствии со ст. 520 ГК РФ.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что истцом не представлены документы, подтверждающие несение расходов, что цена на товары, которая определена АО «РН-Транс» и альтернативными поставщиками, явно завышена и неразумна, а так же заявляет, что ООО «Е-Рэйл» ранее направляло АО «РН-Транс» уведомление об отказе от частичного исполнения обязательств ввиду объективных факторов, вызванных форс-мажорными обстоятельствами, а именно, в связи с тем, что на момент планируемой поставки товара на рынке материалов верхнего строения пути (далее -МВСП) сформировался масштабный дефицит материалов, который стал следствием целого комплекса факторов: ужесточения требований к выпускаемой продукции, значительного увеличения объемов работ по капитальному ремонту Ж/Д путей, а также отсутствием поставок в Россию МВСП в свободной продаже. В связи с тем, что на момент заключения спецификации Истцом с альтернативными поставщиками, Договор с Ответчиком фактически был уже расторгнут, возложение каких-либо убытков на ООО «Е-Рэйл» в данном случае, по мнению Ответчика, представляется необоснованным.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению, как противоречащие материалам дела, поскольку в подтверждение расходов, понесенных АО «РН-Транс», последним представлены платежные поручения №188427 от 25.10.2018, №188126 от 18.10.2018, №190265 от 25.10.201, свидетельствующие об оплате истцом товаров, поставленных альтернативными поставщиками. Ответчик не представил доказательств того, что товар, являющийся предметом спецификации № 1012601053, можно было приобрести по более низкой цене. Более того, указанный довод противоречит доводу самого же ответчика о том, что на данный вид товаров на момент планируемой поставки сформировался дефицит.

Довод ответчика о том, что односторонний отказ от частичного исполнения Договора уведомлением № 103 от 15.05.2018 г., является фактически уведомлением о расторжении Договора с Истцом в одностороннем порядке, судом отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 524 ГК РФ.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил товар у другого лица по более высокой, но разумной цене, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Факт приобретения истцом продукции у других поставщиком подтвержден материалами дела – спецификациями с ООО «ЖД-Ресурс» № 1012664876 от 19.09.2018 г., с ООО «АТТ» № 1012667895 от 20.09.2018 г., с ООО «ТК «ТрансМет-Индустрия» ММ № 10126224513 от 20.06.2018 г., УПД № 00000133 от 25.092.018 г. с ООО «ЖД Ресурс», товарной накладной № 810 от 24.09.2018 г. с ООО «АТТ», УПД № 278 от 24.09.2018 г. с ООО «ТК «ТрансМет-Индустрия».

Расчет суммы убытков судом проверен, произведен верно.

При перечисленных обстоятельствах суд считает, что имеется совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "РН-Транс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Е-Рэйл" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в пользу АО "РН-Транс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 306 700 руб. 04 коп. – сумму убытков, 9 134 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева