Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А19-16950/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16950/2018

«20» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЗЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025,<...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТ-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664053, <...>, каб. 205/2) о взыскании 29 500 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании 29 500 руб., составляющих убытки, связанные с задержкой возврата вагонов №54594254, 51026128, 51535136, 50389790, 58283268, 50344019, 73014383, 51426849 свыше срока, установленного положениями пункта 2.4 договора поставки №РМ0328 от 31.03.2015.

Определение суда от 23.07.2018 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).

Определением суда от 22.10.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении иска, ввиду допущенной в просительной части иска технической ошибки, просил исключить требование о взыскании простоя по вагону № 50264159.

Уточнение иска судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

31.03.2015 между ООО «Резерв Менеджмент» (поставщиком по договору, истцом по делу) и ООО «Элит-Авто» (покупателем по договору, истцом по делу) заключен договор поставки №РМ0328, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты.

Конкретные параметры поставок оговорены в спецификациях № 2 от 19.06.2015 (грузополучатель ООО «НЕКСТ»), № 5 от 06.08.2015 (грузополучатель ООО «НЕКСТ»), № 8 от 24.08.2015 (грузополучатель ООО «НЕКСТ»), № 9 от 09.09.2015 (грузополучатель ООО «НЕКСТ»), № 12 от 21.10.2015 (грузополучатель ООО «НЕКСТ»), № 13 от 21.10.2015 (грузополучатель ООО «НЕКСТ»), № 17 от 26.11.2015 (грузополучатель ООО «Братск-терминал»), № 18 от 30.11.2015 (грузополучатель ООО «НЕКСТ»).

В целях обеспечения исполнения обязательств по поставке нефтепродуктов, истец (покупатель) по договору № 145 от 13.09.2011, заключенному с ООО «СТ-Трейд» (поставщик), приобрел/поставил по указанию ООО «Элит-Авто» для грузополучателя ООО «НЕКСТ» нефтепродукты:

- по счету-фактуре РМ150711-001 от 11.07.2015 отгружено и отправлено топливо для реактивных двигателей в количестве 59,48т железнодорожной цистерной № 54594254 (спецификация № 2 от 19.06.2015);

- по счету-фактуре РМ150818-001 от 18.08.2015 отгружено и отправлено дизельное топливо летнее в количестве 65,88т железнодорожной цистерной № 51026128 (спецификация № 5 от 06.08.2015);

- по счету-фактуре РМ 150905-002 от 05.09.2015 отгружено и отравлено дизельное топливо в количестве 64.76т железнодорожной цистерной №50264159 (спецификация № 8 от 24.08.2015);

- по счету-фактуре РМ150919-003 от 19.09.2015 отгружен и отправлен бензин АИ-92 в количестве 50,65т железнодорожной цистерной № 51535136 (спецификация № 9 от 09.09.2015);

- по счету-фактуре РМ 151205-001 от 05.12.2015 отгружен и отправлен бензин ЛИ-95 в количестве 60,54т железнодорожной цистерной № 50389790 (спецификация № 12 от 21.10.2015);

- по счету-фактуре РМ151117-002 от 17.11.2015 отгружен и отправлен бензин нормаль-80 в количестве 51,02т железнодорожной цистерной № 58283268 (спецификация № 13 от 21.10.2015).

В соответствии с пунктом 4.4. договора № 145 от 13.09.2011, время нахождения у грузополучателя в/цистерн перевозчика по выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим oт грузополучателя, устанавливается в размере 24 часа. В случае если между поставщиком и грузоотправителем или грузоперевозчиком установлены санкции за превышение срока оборота в/цистерн грузоперевозчика и просрочку возврата порожних в/цистерн грузоперевозчика покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика.

В целях обеспечения обязательств по поставке нефтепродуктов, истец (покупатель) по заключенному с ООО «Оптан-Уфа» (поставщиком) Генеральному соглашению №127/15/СПбМТСБ от 26.11.2015, по указанию ответчика произвел поставку нефтепродуктов в адрес грузополучателя ООО «Братск-терминал» по универсальному передаточному документу №РМ151205-002 от 05.12.2015 отгружен и отправлен бензин АИ-92 в количестве 113,88т железнодорожными цистернами №№ 50344019, 73014383 (спецификация № 17 от 26.11.2015).

Согласно пункту 06.19.1 Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа», утвержденных 07.09.2015, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначении не должен превышать 2-х суток.

В целях обеспечения обязательств по поставке нефтепродуктов, истцом (покупателем) по заключенному с ПАО «Газпром нефть» (поставщиком) Генеральному соглашению № ГПН-15/27160/02996/Д от 27.11.2015, по указанию ответчика произведена поставка в адрес грузополучателя ООО «НЕКСТ» нефтепродукты по универсальному передаточному документу №РМ151225-001 от 25.12.2015 отгружено и отправлено дизельное топливо в количестве 57,82т железнодорожной цистерной № 51426849 (спецификация № 18 от 30.11.2015).

В соответствии с пунктом 2.4. договора поставки № РМ0328 от 31.03.2015 покупатель (ООО «Элит-Авто») обязался обеспечить срок нахождения вагонов (нормативный срок-выгрузки) у покупателя (грузополучателя), включая время нахождения вагона под выгрузкой, не более 24 часов, исчисляемых с момента прибытия товара на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов. Время прибытия товара и отправления вагонов определяется согласно штемпеля в транспортной железнодорожной накладной.

Пунктом 2.5 договора поставки № РМ0328 от 31.03.2015 установлено, что порожние вагоны подлежат обязательному возврату покупателем (грузополучателем). Покупатель обязан обеспечить отправку порожних вагонов с пломбой грузополучателя по полным грузовым документам на станцию отправления вагона в адрес грузоотправителя если иные реквизиты отправки порожнего вагона не указаны поставщиком. Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн (в том числе по срокам и состоянию порожних цистерн) и несет полную ответственность перед поставщиком в случае невыполнения грузополучателями требований по возврату цистерн.

Согласно пункту 5.4. договора поставки № РМ0328 от 31.03.2015, за задержку возврата или (и) за несогласованное использование вагонов свыше сроков, предусмотренных в пунктами 2.4., 2.5. договора, а также за нарушение покупателем (грузополучателем), перевозчиком, владельцем подъездного железнодорожного пути иных условий оборота вагонов, указанных в договоре, покупатель в течение 3 рабочих дней в полном объеме уплачивает поставщику сумму убытков (неустойки, штрафа), выставленных владельцем вагонов. В случае несогласия покупателя с претензионными требованиями поставщика покупатель не позднее 5 рабочих дней с даты получения претензии может предоставить поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона и о приемке (отправке) порожнего вагона к перевозке. В случае отсутствия ответа в течение 5 рабочих дней на претензионные требования поставщика претензия считается принятой и удовлетворенной покупателем. Несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от поставщика, не являются основанием для увеличения указанного нормативного срока выгрузки вагона. Время задержки вагона, допущенное при этом, учитывается при расчете фактического срока нахождения вагона у покупателя (грузополучателя).

Поставщик ООО «СТ-Трейд» в адрес истца предъявил претензии №8 от 14.01.2016, № 76 от 20.02.2016, № 81 от 20.02.2016, № 849 от 27.06.2016, № 853 от 27.06.2016 о возмещении убытков по простою сверх нормы на станции назначения Суховская цистерн №№54594254 (2 суток), 58283268 (4 суток), 51535136 (3 суток), 50389790 (2 суток), 51026128 (1 сутки) в размере 18 000 руб.

Поставщик ООО «Газпромнефть-логистика» в адрес истца предъявил претензию №ГПН-Л-01/05/2397 от 11.03.2016, о возмещении убытков по простою сверх нормы на станции назначения Суховская цистерны № 51426849 (5 суток) в размере 7 500 руб.

Поставщик ООО «Оптан-Уфа» в адрес истца выставил претензии №№ Уфа-ПС-16-000903 и Уфа-ПС-16-000901 от 23.03.2016 о возмещении убытков по простою сверх нормы на станции назначения Падунские пороги цистерны №№ 73014383 (1 сутки), 50344019 (1 сутки) в размере 4 000 руб.

Истец претензиями № НП/025 от 23.03.2016, № НП/072 от 25.07.2016, № НП/043 от 13.04.2016 перевыставил в адрес ответчика требования ООО «СТ-Трейд», ООО «Газпромнефть-логистика», ООО «Оптан-Уфа» предложил в 3-хдневный срок с момента ее получения перечислить сумму убытков в размере 29 500 руб.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке убытков в размере 29 500 руб., послужила основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, в силу указанных норм должно доказать факт наступления убытков в результате неправомерных действий ответчика, наличие права, которое нарушено, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер и меры, предпринятые для их уменьшения в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт причинения вреда неправомерными действиями, наличие причинной связи между допущенными неправомерными действиями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено общее правило о том, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 31.03.2015 заключен договор поставки № РМ/0328.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, в связи с чем суд считает указанный договор поставки заключенным.

Судом установлено, что в соответствии с представленными универсальными передаточными документами истец в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке товара.

Товар поставлялся в цистернах №№ 54594254, 58283268, 51535136, 50389790, 51026128, 51426849, 73014383, 50344019.

В соответствии с пунктом 2.4. договора поставки № РМ0328 от 31.03.2015 покупатель (ООО «Элит-Авто») обязался обеспечить срок нахождения вагонов (нормативный срок-выгрузки) у покупателя (грузополучателя), включая время нахождения вагона под выгрузкой, не более 24 часов, исчисляемых с момента прибытия товара на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов. Время прибытия товара и отправления вагонов определяется согласно штемпеля в транспортной железнодорожной накладной.

Пунктом 2.5 договора поставки № РМ0328 от 31.03.2015 установлено, что порожние вагоны подлежат обязательному возврату покупателем (грузополучателем). Покупатель обязан обеспечить отправку порожних вагонов с пломбой грузополучателя по полным грузовым документам на станцию отправления вагона в адрес грузоотправителя, если иные реквизиты отправки порожнего вагона не указаны поставщиком. Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн (в том числе по срокам и состоянию порожних цистерн) и несет полную ответственность перед поставщиком в случае невыполнения грузополучателями требований по возврату цистерн.

Согласно пункту 5.4. договора поставки № РМ0328 от 31.03.2015, за задержку возврата или (и) за несогласованное использование вагонов свыше сроков, предусмотренных в пунктах 2.4, 2.5 настоящего договора, а также нарушение иных условий оборота вагонов, указанных в настоящем договоре, покупателем (грузоотправителем), перевозчиком, владельцем подъездного железнодорожного пути, покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней в полном объеме уплачивает истцу сумму убытков (неустойки, штрафа), выставленных владельцем вагонов.

Дата прибытия груженного вагона на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки (дата отправки вагона) может определяться по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ОАО "РЖД".

В случае несогласия покупателя с претензионными требованиями поставщика, покупатель не позднее 5 рабочих дней с даты получения претензии может предоставить поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона и о приемке (отправке) порожнего вагона к перевозке.

При не представлении покупателем в срок указанных документов поставщик определяет дату прибытия порожнего вагона на станцию назначения/отправления порожнего вагона, согласно данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ОАО «РЖД».

В случае отсутствия ответа в течение 5 рабочих дней на претензионные требования поставщика, претензия считается принятой и удовлетворенной покупателем.

Несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от поставщика, не являются основанием для увеличения указанного нормативного срока выгрузки вагона. Время, допущенное при этом задержки вагона, учитывается при расчете фактического срока нахождения вагона у покупателя (грузополучателя покупателя).

По своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций (неустоек) за сверхнормативное использование цистерн предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае, поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договора на организацию транспортировки товара покупателя и соответствующий счет.

С учетом заявленного истцом предмета иска и представленных доказательств в его обоснование, судом рассматриваются требования о взыскании убытков применительно к положениям пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом противоправное поведение ответчика доказывается истцом с учетом положений пунктов 2.4 и 5.4 договора поставки.

В данном случае противоправность поведения ответчика состоит в нарушении обязанности обеспечить срок нахождения вагонов (нормативный срок выгрузки) у ответчика (грузополучателя), включая время нахождения вагона под выгрузкой, не более 24 (двадцать четыре) часов, исчисляемых с момента прибытия товара на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, дата прибытия груженого вагона на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки (дата отправки вагона) может определяться по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", либо иного документа, составленного с использованием данных ОАО "РЖД".

В материалы дела во исполнение определения суда от 19.10.2018 Восточно-Сибирским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» представлена информация № исх-14100/В-С ТЦФТО от 06.12.2018 о датах прибытия на станцию назначения Суховская, Падунские пороги и датах отправления с указанных станций порожних вагонов-цистерн.

Данные о датах прибытия вагонов на станцию назначения и датах отправлений вагонов-цистерн №№ 54594254, 58283268, 51535136, 50389790, 51026128, 51426849, 73014383, 50344019 соответствуют датам, предъявленным истцу от поставщиков ООО «СТ-Трейд», ООО «Газпромнефть-логистика», ООО «Оптан-Уфа».

Размер убытков судом проверен и признан верным, подтвержден представленными в материалы дела документами.

Оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков, причинно-следственную связь и наличие обязанности по их возмещению.

Доказательства оплаты убытков ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 29 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцом при обращении в арбитражный суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИТ-АВТО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЗЕРВ-МЕНЕДЖМЕНТ» 29 500руб.убытков, 2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская