Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А82-16611/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16611/2019
г. Ярославль
27 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1388858.93 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.03.2019

от ответчика – не присутствовал

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 1 388 858,93 руб., в том числе 652 620 руб. основного долга по договору оказания услуг по ведомственной охране № 003331-1000/ДогР18 от 28.12.2018, 724 898 руб. основного долга по договору оказания услуг по ведомственной охране № 003337-1000/ДогР18 от 28.12.2018, 11 340,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.07.2019 по 25.08.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, просил снизить сумму подлежащих взысканию процентов как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

28.12.2018 между сторонами заключен договор оказания услуг по вневедомственной охране № 003331-1000/ДогР18, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (исполнитель) обязуется оказать ответчику (заказчику) услуги по вневедомственной охране на объекте заказчика: Вологодская ТЭЦ ПАО "ТГК-2", расположенном по адресу: <...>.

Стоимость услуг исполнителя за один месяц по указанному договору составляет 543 850 руб., кроме того НДС по установленной НК РФ ставке (пункт 4.1 договора).

Также 28.12.2018 между сторонами заключен договор оказания услуг по вневедомственной охране № 003337-1000/ДогР18, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (исполнитель) обязуется оказать ответчику (заказчику) услуги по вневедомственной охране на объекте заказчика: Новгородская ТЭЦ ПАО "ТГК-2", расположенном по адресу: г.Великий Новгород, площадка ПАО ""АКРОН".

Стоимость услуг исполнителя за один месяц по данному договору составляет 604 081,67 руб., кроме того НДС по установленной НК РФ ставке (пункт 4.1 договора).

В силу пунктов 5.1 договоров № 003331-1000/ДогР18 и № 003337-1000/ДогР18 оплата услуг исполнителя производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с условиями заключенных договоров истец в июне 2019 года оказал ответчику услуги на сумму 1 377 518 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи - приемки оказанных услуг от 30.06.2019 по договору № 003331-1000/ДогР18 на сумму 652 620 руб., по договору № 003337-1000/ДогР18 на сумму 724 898 руб. Указанные акты сдачи - приемки услуг подписаны ответчиком без возражений.

Ответчик своевременно оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел. На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 1 377 518 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 11 340,93 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.07.2019 по 25.08.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг в июне 2019 года на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 1 377 518 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 1 377 518 руб. основного долга за оказанные по договорам услуги (в том числе 652 620 руб. долга по договору № 003331-1000/ДогР18, 724 898 руб. долга по договору № 003337-1000/ДогР18) подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 340,93 руб. за период с 16.07.2019 по 25.08.2019 подлежит удовлетворению в указанном размере. Дальнейшее взыскание процентов следует производить по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство ответчика о снижении подлежащей взысканию суммы процентов судом отклонено, поскольку пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен прямой запрет на уменьшение процентов ниже суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 388 858,93 руб., в том числе 1 377 518 руб. долга и 11 340,93 руб. процентов, а также 26 889 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее начисление процентов производить с суммы долга – 1 377 518 руб. с 26.08.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Каширина Н.В.