Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А33-32643/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

15 марта 2024 года


Дело № А33-32643/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феликс +» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феликс +» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору оказания охранных услуг № 1/146 от 28.12.2018 за оказанные услуги за июнь 2023 в размере 119 040,00 руб.;

- государственной пошлины в размере 4 571,00 руб.

Определением от 15.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2024 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам административного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Феликс +» (Исполнитель) заключен договор № 1/146 на охрану объекта, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по охране объекта, расположенного по адресу: <...>.

Исполнитель обеспечивает осуществление пропускного режима, охрану общественного порядка на объекте во время несения службы, материальных ценностей Заказчика, сданных под охрану, охрану периметра объекта (пункт 1.2 договора от 28.12.2018 № 1/146).

Согласно пункту 2.1 договора от 28.12.2018 № 1/146 цена настоящего договора составляет: 135 (сто тридцать пять) рублей 1 (один) час, 1 (один) охранник (круглосуточно).

На основании пункта 2.2 договора от 28.12.2018 № 1/146 оплату услуг Заказчик производит путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленного счета.

Ежемесячно Исполнитель предоставляет Заказчику в течение 5-и дней после окончания отчетного месяца акт об оказанных охранных услугах, подписываемый обеими сторонами (пункт 2.3 договора от 28.12.2018 № 1/146).

Согласно пункту 4.1 договора от 28.12.2018 № 1/146 заказчик обязан своевременно производить оплату услуг по охране объекта в порядке, предусмотренном пунктом 2.2. настоящего Договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.02.2020 № 2 к договору пункт 2.1 договора от 28.12.2018 № 1/146 изложен в следующей редакции: цена настоящего договора составляет: 135 (сто тридцать пять) рублей 1 (один) час, 1 (один) охранник (круглосуточно), и 170 (сто семьдесят) рублей в час - один охранник-контролер, дневной 9-ти часовой пост.

В соответствии с дополнительным соглашением от 08.11.2021 № 8 к договору пункт 2.1 договора от 28.12.2018 № 1/146 изложен в следующей редакции: цена настоящего договора составляет: 148 (сто сорок восемь) рублей 1 (один) час, 1 (один) охранник (круглосуточно), и 187 (сто восемьдесят семь) рублей 1 (один) час, 1 (один) охранник с -07:00 до 19:00 часов.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2022 № 9 к договору пункт 2.1 договора от 28.12.2018 № 1/146 изложен в следующей редакции: цена настоящего договора составляет: 148 (сто сорок восемь) рублей 1 (один) час, 1 (один) охранник (круглосуточно).

Как следует из иска, ответчиком не в полном объеме производилась оплата оказанных услуг в рамках договора от 28.12.2018 № 1/146. Согласно утверждению истца, задолженность по оплате услуг по охране объекта, оказанных в июне 2023 года составила 119 040 руб. (факт оказания услуг подтверждается актом от 30.06.2023 № 46).

Истец направил ответчику претензию от 01.07.2023 (исх. № 7) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг общество с ограниченной ответственностью «Феликс +» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 119 040 руб.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Феликс +» (Исполнитель) заключен договор № 1/146 на охрану объекта, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по охране объекта, расположенного по адресу: <...>.

Исполнитель обеспечивает осуществление пропускного режима, охрану общественного порядка на объекте во время несения службы, материальных ценностей Заказчика, сданных под охрану, охрану периметра объекта (пункт 1.2 договора от 28.12.2018 № 1/146).

Правоотношения, возникшие между сторонами на основании указанных договоров, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг.

Факт заключения между сторонами договора от 28.12.2018 подтверждается представленным в материалы дела договором от 28.12.2018 № 1/146, в котором имеется подпись директора общества с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная компания», заверенная печатью организации.

В подтверждение оказания услуг охраны по договору в материалы дела представлен подписанный Заказчиком и Исполнителем акт от 30.06.2023 № 46, согласно которому услуги охраны за июнь 2023 года выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 115 200 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, признав доказанным факт оказания услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 115 200 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что в своем иске общество просит суд взыскать задолженность по договору оказания охранных услуг № 1/146 от 28.12.2018 за оказанные услуги за июнь 2023 в размере 119 040 руб., однако доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности в размере, превышающем 115 200 руб. истцом в материалы дела не представлены, об их наличии не заявлено. Представленный в материалы дела акт от 30.06.2023 № 46, подписанный в двустороннем порядке, содержит указание на стоимость оказанных услуг в сумме 115 200 руб. В связи с указанным, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 3 840 руб. (119 040 руб. – 115 200 руб.) удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, составляет 4 571 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 4 571 руб. платежным поручением от 07.11.2023 № 131.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 423,55 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феликс +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 115 200 руб. долга, 4 423,55 судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.А. Данилова