Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А17-8482/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8482/2019
05 марта 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (ОГРН <***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА» (ОГРН <***> г. Иваново)

о взыскании 349000 руб. задолженности (предоплаты) по договору транспортных услуг от 01.07.2018 № 15-ОЗ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ДС Логистик»,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТКС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА» о взыскании 349000 руб. задолженности (предоплаты) по договору транспортных услуг от 01.07.2018 № 15-ОЗ.

Определением суда от 12.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 27.12.2019 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Обществом с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» представлены пояснения по иску, согласно которым ООО «СФЕРА» является организацией, учредителем и директором которой выступает ФИО2, являющаяся должником по исполнительному документу - Исполнительный лист серия ФС №009539498, выдан 20.04.2016 года Октябрьским районным судом г. Иваново по делу №2-2377. Исполнительный документ выдан в пользу ООО «ДС Логистик» (правопреемник АО «Россельхозбанк»). В настоящее время требования указанного исполнительного документа не исполнены, соответствующая задолженность не погашена. При этом, являясь единственным учредителем ООО «СФЕРА», ФИО2 владеет долей в уставном капитале данного обществе в размере 100%. Таким образом, на все имущество, входящее в состав доли ФИО2 в уставном капитале ООО «СФЕРА», должно быть обращено взыскание по исполнительному документу - Исполнительный лист серия ФС №009539498, выдан 20.04.2016 года Октябрьским районным судом г. Иваново по делу №2-2377, в пользу ООО «ДС Логистик». В настоящее время, порядок и способ исполнения указанного исполнительного документа изменен на обращение взыскания на долю ФИО2 в уставном капитале ООО «СФЕРА», о чем ООО «ДС Логистик» выдан соответствующий исполнительный документ. Таким образом, ООО «ДС Логистик» заинтересовано в участии во всех судебных заседаниях с участием ООО «СФЕРА», которые могут повлиять на наличие или отсутствие имущественных активов данной организации, в том числе на увеличение финансовых обязательств. ООО «ДС Логистик» заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ДС Логистик» и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДС Логистик».

При этом участники процесса предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27.02.2020 в 10 час. 25 мин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не явились, заявлений и ходатайств от них не поступало. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 27.02.2020 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сфера» (исполнитель) и ООО «ТКС» (заказчик) 01.07.2018 заключен договор транспортных услуг № 15-03, по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение и за счет заказчика организовать от своего имени выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов и проведением расчетов по этим перевозкам с перевозчиками и другими подрядчиками (п. 1.1)

По п. 2.2 на каждое поручение Заказчика оформляется заявка (поручение), в которой указываются необходимые Заказчику услуги, отдельные условия их выполнения, в том числе, сроки, стоимость услуг, и т.д. Заявка (поручение) составляется заказчиком, на его фирменном бланке, с обязательным заверением печатью и подписью ответственного лица. Заявка направляется исполнителю посредством факсимильной или электронной связи. После подтверждения исполнителем заявки (поручения), она становится неотъемлемой частью данного договора. Подтвержденная заявка (поручение) заверенная печатью и подписью ответственного лица исполнителя направляется заказчику посредством факсимильной или электронной связи.

По п. 2.4 Исполнитель после выполнения указанных в заявке (поручении) услуг направляет заказчику посредством заказного письма оригиналы счета, акта оказанных услуг в двух экземплярах (один из которых заказчик возвращает исполнителю, заверив его печатью и подписью уполномоченного лица), оригинал счет-фактуры.

По п. 3.1.8 Заказчик обязуется оплатить исполнителю согласованные в заявке (поручении) расходы, включающие вознаграждение, а так же дополнительные документально подтвержденные расходы, понесенные в интересах заказчика, в сроки, установленные п.5 настоящего договора.

В соответствии с разделом 5 договора стоимость оказываемых услуг по каждому поручению заказчика определяется Сторонами в согласованной заявке (поручении) (п. 5.1).

Оплата за услуги производится на основе 100% предоплаты (п. 5.2).

Датой платежа считается дата поступления денежных средств на указанный расчетный счет получателя (п. 5.3).

Согласно разделу 6 в случае возникновения споров по вопросам исполнения договора или ненадлежащего исполнения договора Стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров и переписки в духе делового сотрудничества и взаимопомощи (п. 6.1). В случае отсутствия согласия Сторон споры подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Иваново (п. 6.2).

По п. 8.4 Согласованная заявка (поручение) является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае возникновения расхождений в толковании условий по настоящему договору приоритетными являются условия (сведения), указанные в заявке (поручении).

По разделу 9 договор вступает в силу с момента 31.12.2018 г. (п. 9.1). В период действия настоящего договора разрешается изменение и дополнение отдельных пунктов при согласии обеих Сторон в письменном виде (п. 9.2). Если ни одна из Сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего соглашения не известит другую сторону в письменном виде о его расторжении, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год (п. 9.3).

28.06.2018 ООО «ТКС» (заказчик) направил в адрес исполнителя заявку на перевозку груза по маршруту г. Иванов – г. Челябинск, количество транспортных средств – 1 шт. Стоимость перевозки 70000 руб.

28.06.2018 заказчиком (поставщиком ООО «ТКС») выписан счет № 5958 на сумму 70000 руб.

20.08.2018 заказчик ООО «ТКС» направил в адрес исполнителя ООО «Сфера» заявку на перевозку груза по маршруту г. Иваново – г. Челябинск, количество транспортных средств – 4 шт. Стоимость перевозки 279000 руб.

20.08.2018 заказчиком (поставщиком ООО «ТКС») выписан счет № 6103 на сумму 279000 руб.

Платежными поручениями от 13.07.2018 № 152 на сумму 30000 руб., от 01.08.2018 № 168 на сумму 40000 руб., от 06.09.2018 № 188 на сумму 150000 руб., от 07.09.2018 № 193 на сумму 25000 руб., от 17.09.2018 № 205 на сумму 4000 руб., от 01.10.2018 № 216 на сумму 20000 руб., от 02.10.2018 № 219 на сумму 40000 руб., от 15.10.2018 № 236 на сумму 40000 руб., всего на общую сумму 349000 руб. ООО «ТКС» произвело предоплату за перевозку груза.

Ответчиком транспортные услуги по перевозке груза по заявкам от 28.06.2018, 20.08.2018 оказаны не были.

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за периоды 3 квартал 2018 года, в соответствии с которым задолженность в пользу ООО «ТКС» составила 249000 руб., за период 4 квартал 2018 года в соответствии с которым задолженность ООО «Сфера» перед ООО «ТКС» составила 349000 руб., за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в соответствии с которым задолженность ООО «Сфера» подтверждена в размере 349000 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 28.01.2019, с требованием возврата предоплаты, в ответе на претензию ООО «Сфера» указало, что в связи с финансовыми трудностями у них отсутствует возможность возврата денежных средств, однако гарантировали возврат в течение 5 месяцев.

25.07.2019 в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требование возврата предоплаты по договору, в ответ на которую ООО «Сфера» гарантировало возврат денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сфера» обязательств по возврату аванса, ООО «ТКС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 349000 руб. подтверждается платежными поручениями от от 13.07.2018 № 152 на сумму 30000 руб., от 01.08.2018 № 168 на сумму 40000 руб., от 06.09.2018 № 188 на сумму 150000 руб., от 07.09.2018 № 193 на сумму 25000 руб., от 17.09.2018 № 205 на сумму 4000 руб., от 01.10.2018 № 216 на сумму 20000 руб., от 02.10.2018 № 219 на сумму 40000 руб., от 15.10.2018 № 236 на сумму 40000 руб.

Ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для сбережения им денежных средств в размере 349000 руб., а также доказательства возврата данной суммы истцу, при этом в актах сверки на 30.09.2018, 31.12.2018, 31.07.2019 подтвердил наличие задолженности в заявленной сумме перед истцом.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с указанным, требование истца о взыскании 349000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 9980 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТКС» 349000 руб. неосновательного обогащения, 9980 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская