Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № А65-29707/2015

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-29190/2017

Дело № А65-29707/2015
г. Казань
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Кашапова А.Р., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Татарский аграрно-промышленный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2017 (судья Нафиев И.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 (председательствующий судья Холодкова Ю.Е., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу № А65-29707/2015

по заявлению арбитражного управляющего Сабитова Алмаза Рашитовича к обществу с ограниченной ответственностью «Татарский аграрно-промышленный банк» о взыскании судебных расходов в размере 17 462,54 руб., в рамках дела о признании Кушаева Руслана Феликсовича (ИНН 1655015288472) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кушаева Руслана Феликсовича, в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился арбитражный управляющий Сабитов Алмаз Рашитович с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-промышленный банк» (далее – ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК») расходов на процедуру реструктуризации долгов в размере 17 462,54 руб.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 31.08.2017 с ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» в пользу арбитражного управляющего Сабитова А.Р. взысканы расходы на процедуру реструктуризации долгов в размере 16 255,04 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 определение Арбитражного суда республики Татарстан от 31.08.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» в пользу арбитражного управляющего Сабитова А.Р. расходов на процедуру реструктуризации долгов в отношении Кушаева Р.Ф. в размере 16 255,04 руб. Принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Сабитов А.Р. просит определение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу судебные акты обжалуются только в части, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление кредитора – ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» о признании должника Кушаева Р.Ф. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2016 заявление ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» признано обоснованным, в отношении Кушаева Р.Ф. введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден Сабитов А.Р.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2017, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кушаева Р.Ф., на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Судебный акт вступил в законную силу.

Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении Кушаева Р.Ф. за счет имущества должника не были выплачены расходы на процедуру реструктуризации долгов в размере 17 462,54 руб., арбитражный управляющий Сабитов А.Р. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований арбитражный управляющий Сабитов А.Р. представил следующие документы:

- публикация в газете «Коммерсантъ» № 16230001335 от 27.02.2016 (счет № 16230001335 от 24.02.2016, подтверждающий оплату услуг за публикацию в газете «Коммерсантъ» сведений о банкротстве должника, платежное поручение № 63 от 24.02.2016, на сумму 7 045,76 руб.);

- публикация в газете «Коммерсантъ» № 16230016599 от 20.03.2017 (счет № 16230016599 от 20.03.2017, подтверждающий оплату услуг за публикацию в газете «Коммерсантъ» сведений о банкротстве должника, платежное поручение № 53 от 24.02.2016, на сумму 3 776,40 руб.);

- публикация сообщения № 957033 в ЕФРСБ от 29.02.2016, (информация публикации сообщения № 957033 в ЕФРСБ от 29.02.2016, счет № 01-627199 от 26.02.2016, акт сдачи-приемки услуг от 29.02.2016, счет-фактура № 103898 от 29.02.2016 подтверждающая публикацию сообщения № 957033 в ЕФРСБ от 29.02.2016, платежное поручение № 67 от 29.02.2016, на сумму 356,48 руб.);

- публикация сообщения № 1057388 в ЕФРСБ от 27.04.2016, (информация публикации сообщения № 1057388 в ЕФРСБ от 27.04.2016, акт сдачи-приемки услуг от 27.04.2016, счет-фактура № 244109 от 27.04.2016, подтверждающая публикацию сообщения № 1057388 в ЕФРСБ от 27.04.2016, на сумму 402,50 руб.);

- публикация сообщения № 1057392 в ЕФРСБ от 27.04.2016, (информация публикации сообщения № 1057392 в ЕФРСБ от 27.04.2016, акт сдачи-приемки услуг от 27.04.2016, счет-фактура № 244108 от 27.04.2016, подтверждающая публикацию сообщения № 1057392 в ЕФРСБ от 27.04.2016, на сумму 402,50 руб.);

- публикация сообщения № 1081113 в ЕФРСБ от 13.05.2016, (информация публикации сообщения № 1081113 в ЕФРСБ от 13.05.2016, акт сдачи-приемки услуг от 13.05.2016, счет-фактура № 277775 от 13.05.2016, подтверждающая публикацию сообщения № 1081113 в ЕФРСБ от 13.05.2016, на сумму 402,50 руб.);

- публикация сообщения № 1106131 в ЕФРСБ от 30.05.2016, (информация публикации сообщения № 1106131 в ЕФРСБ от 30.05.2016, акт сдачи-приемки услуг от 30.05.2016, счет-фактура № 315410 от 30.05.2016 подтверждающая публикацию сообщения № 1106131 в ЕФРСБ от 30.05.2016, на сумму 402,50 руб.);

- публикация сообщения № 107327 в ЕФРСБ от 30.05.2016, (информация публикации сообщения № 107327 в ЕФРСБ от 30.05.2016, акт сдачи-приемки услуг от 30.05.2016, счет-фактура № 312911 от 30.05.2016, подтверждающая публикацию сообщения № 107327 в ЕФРСБ от 30.05.2016, на сумму 402,50 руб.);

- публикация сообщения № 1144470 в ЕФРСБ от 20.06.2016, (информация публикации сообщения № 1144470 в ЕФРСБ от 20.06.2016, акт сдачи-приемки услуг от 20.06.2016, счет-фактура № 367114 от 20.06.2016, подтверждающая публикацию сообщения № 1144470 в ЕФРСБ от 20.06.2016, на сумму 805 руб.);

- публикация сообщения № 1514211 ЕФРСБ от 27.12.2016, (информация публикации сообщения № 1514211 ЕФРСБ от 27.12.2016, акт сдачи-приемки услуг от 27.12.2016, счет-фактура № 02/879626 от 27.12.2016, подтверждающая публикацию сообщения № 1514211 в ЕФРСБ от 27.12.2016, на сумму 402,50 руб.);

- публикация сообщения № 1589214 в ЕФРСБ от 06.02.2017, (информация публикации сообщения № 1589214 в ЕФРСБ от 06.02.2017, акт сдачи-приемки услуг от 06.02.2017, счет-фактура № 02/84867 от 06.02.2017, подтверждающая публикацию сообщения № 1589214 в ЕФРСБ от 06.02.2017, на сумму 402,50 руб.);

- публикация сообщения № 1678464 в ЕФРСБ от 20.03.2017, (информация публикации сообщения № 1678464 в ЕФРСБ от 20.03.2017, на сумму 402,50 руб.);

- публикация отчета № 041303 в ЕФРСБ от 21.03.2017, (информация публикации отчета № 041303 в ЕФРСБ от 21.03.2017, подтверждающего публикацию сообщения № 1589214 в ЕФРСБ от 06.02.2017, на сумму 402,50 руб.);

- почтовые квитанции, подтверждающие отправку корреспонденции на общую сумму 1856,4 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из анализа указанных норм права следует, что, если арбитражный управляющий произвел за счет собственных средств оплату расходов на процедуру банкротства, он вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении указанных расходов за счет имущества должника, а в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, за счет заявителя по делу о банкротстве.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедур применяемых в деле о банкротстве сообщений о собраниях кредиторов, о результатах проведения собраний кредиторов в силу статей 14, 28 Закона о банкротстве является обязательным.

На основании изложенного, с учетом доказательств, подтверждающих несение расходов арбитражным управляющим в общей сумме 16 255,04 руб., суды пришли к обоснованному выводу о признании заявленных расходов обоснованными.

Судебная коллегия выводы судебных инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2017 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Кушаева Р.Ф. прекращено.

При рассмотрении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу судом было установлено отсутствие имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, был представлен отчет.

С учетом изложенного, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Сабитова А.Р. о возмещении судебных расходов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу № А65-29707/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.В. Конопатов


Судьи А.Р. Кашапов


А.А. Минеева