Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А57-80/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-80/2022
29 июня 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» (ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании задолженности по договору № 179 /243-20 от 24.04.2020 г. за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 7 132,68 руб., по договору № 503 /244-20 от 27.04.2020 г. за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года и сумме 428 245,96 руб., по договору № 179 /39-21 от 29.01.2021 г. за период с января 2021 года по февраль 2021 года в сумме 7 154,62 руб., по договору № 503 /38-21 от 29.01.2021 г. за период с января 2021 года по февраль 2021 года и сумме 518 885,84 руб., неустойки по договору № 179 /243-20 от 24.04.2020 г. за период с 11.11.2020 г. по 09.12.2021 г. в размере 1 458,68 руб., по договору № 503 /244-20 от 27.04.2020 г. за период с 11.12.2020 г. по 09.12.2021 г. в размере 85 465,30 руб., по договору № 179 /39-21 от 29.01.2021 г. за период с 11.02.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 1 191,96 руб., по договору №503 /38-21 от 39.01.2021 г. за период с 11.02.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 86 441,24 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленную на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная с 10.12.2021 г., расходов по государственной пошлине в размере 24 360 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» (ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании задолженности по договору № 179 /243-20 от 24.04.2020 г. за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 7 132,68 руб., по договору № 503 /244-20 от 27.04.2020 г. за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года и сумме 428 245,96 руб., по договору № 179 /39-21 от 29.01.2021 г. за период с января 2021 года по февраль 2021 года в сумме 7 154,62 руб., по договору № 503 /38-21 от 29.01.2021 г. за период с января 2021 года по февраль 2021 года и сумме 518 885,84 руб., неустойки по договору № 179 /243-20 от 24.04.2020 г. за период с 11.11.2020 г. по 09.12.2021 г. в размере 1 458,68 руб., по договору № 503 /244-20 от 27.04.2020 г. за период с 11.12.2020 г. по 09.12.2021 г. в размере 85 465,30 руб., по договору № 179 /39-21 от 29.01.2021 г. за период с 11.02.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 1 191,96 руб., по договору №503 /38-21 от 39.01.2021 г. за период с 11.02.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 86 441,24 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленную на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная с 10.12.2021 г., расходов по государственной пошлине в размере 24 360 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 179/243-20 от 24.04.2020 г. за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 7 132 руб. 68 коп.; по договору № 503/244-20 от 27.04.2020 г. за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 428 245 руб. 96 коп.; по договору № 179/39-21 от 29.01.2021 г. за период с января 2021 года по февраль 2021 года в сумме 7 154 руб. 62 коп.; по договору № 503/38-21 от 29.01.2021 г. за период с января 2021 года по февраль 2021 года в сумме 518 885 руб. 84 коп.; неустойку по договору № 179/243-20 от 24.04.2020 г. за период с 11.11.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 431 руб. 43 коп., неустойку по договору № 503/244-20 от 27.04.2020 г. за период с 11.12.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 143 306 руб. 33 коп., неустойку по договору № 179/39-21 от 29.01.2021 г. за период с 11.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 095 руб. 39 коп., неустойку по договору № 503/38-21 от 29.01.2021 г. за период с 11.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 151 961 руб. 05 коп., расходы по государственной пошлине в размере 24 360 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного суда не явились, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - ООО «Стройресурс») и Муниципальное унитарное предприятие «ЭМГЕЛЬС - ВОДОКАНАЛ Энгельсского муниципального образования Саратовской области (МУП «ЭНГЕЛЬС -ВОДОКАНАЛ») заключены па период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года следующие договора:

- договор № 179 / 243-20 па отпуск - тепловой энергии и (или) теплоносителя от 24.04.2020 года (далее - договор). Согласно договора поставка тепловой энергии осуществляется для отопления KНC № 48, расположенной в районе жилого дома № 31 по ул. ФИО2.

- договор № 503 / 244-20 на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя от 27:04.2020 года. Поставка тепловой энергии осуществляется согласно договора для отопления следующих нежилых зданий:

нежилое здание, площадью 303,2 кн. м, расположенное по адресу: <...>;

нежилое здание, площадью 503,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

нежилое здание, площадью 284,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

нежилое здание, площадью 111,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

нежилое здание, площадью 1643,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>

Также между ООО «Стройресурс» и МУП «ЭНГЕЛЬС - ВОДОКАНАЛ» заключены па период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года договора:

- договор № 179/39-21 от 29.01.2021 года на поставку тепловой энергии для отопления КНС № 48, расположенной в районе жилого дома № 31 по ул. ФИО2.

- договор № 503/38-21 от 29.01.2021 года на поставку тепловой энергии для отопления следующих нежилых зданий:

нежилое здание, площадью 303,2 кв. м расположенное по адресу: <...>;

нежилое здание, площадью 503,9 кв. м расположенное по адресу: <...>;

нежилое здание, площадью 284,7 кв. м расположенное по адресу: <...>;

нежилое здание, площадью 111,3 кв. м расположенное по адресу: <...>;

нежилое здание, площадью 1643,5 кв. м расположенное по адресу: <...>

13 период с октября 2020 года по декабрь 2020 года ООО «Стройресурс», согласно договора № 179/243-20 от 24.04.2020 года и с января 2021 года по февраль 2021 года по договору № 179/39-21 от 29.01.2021 года, осуществляло поставку тепловой энергии МУП «ЭНГЕЛЬС - ВОДОКАНАЛ» для отопления КНС № 48, расположенной в районе жилого дома № 31 по ул. ФИО2.

В период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года ООО «Стройресурс», согласно договора № 503/244-20 от 27.04.2020 года и с января 2021 года по февраль 2021 года по договору № 503/38-21 от 29.01.2021 года осуществляло поставку тепловой энергии МУП «ЭНГЕЛЬС — ВОДОКАНАЛ» для отопления нежилых зданий указанных в договорах.

Согласно условиям указанных договоров, «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель (тепловую энергию на отопление, тепловую энергию на вентиляцию, тепловую энергию на горячее водоснабжение), а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии в объёме, сроки и па условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования.

Учет отпущенной тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя и горячей полы должен производиться по показаниям средств измерения (теплосчетчиков, водосчетчиков, тепловычислителей, регистрирующих параметры теплоносителя), зарегистрированный в Государственном реестре средств измерений и имеющих Сертификат Главгосэнергонадзора РФ.

При отсутствии у «Потребителя» приборов учета, истечения срока поверки, при необеспечении представителю «Теплоснабжающей организации» доступа к узлу учета, несоблюдением «Потребителем» п. 4.4 договора - узел учета тепловой энергии и горячей воды считается вышедшим из строя и количество приобретенной «Потребителем» тепловой энергии определяется «Теплоснабжающей организацией» на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 для встроенных нежилых помещении. В остальных случаях в соответствии с разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Годовое количество тепловой энергии распределяется по месяцам согласно «Графика отпуска тепла» настоящего контракта в зависим ости от температуры наружного воздуха.

Расчетным периодом считается календарный месяц.

Потребитель производит оплату по данному договору два раза в месяц в следующем порядке: а) «Потребитель» оплачивает авансовый платеж в размере 50% от планового потребления тепловой энергии в соответствии с «Графиком отпуска тепла и производства платежей» за соответствующий месяц до 25-го числа текущего месяца; б) «Теплоснабжающая организация» до 7 числа месяца, следующего за расчетным выставляет счета и счета-фактуры за потребленное количество тепла на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, в соответствии с и.4 договора. Потребитель обязан получать в «Теплоснабжающей opганизации» до 7-го числа каждого месяца выставленные счета и счета-фактуры, произвести окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Судом установлено, что за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора № 179/243-20 от 24.04.2020 г. в сумме 7 132 руб. 68 коп., за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора № 503/244-20 от 27.04.2020 г. в сумме 428 245 руб. 96 коп., за период с января 2021 года по февраль 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора № 179/39-21 от 29.01.2021 г. в сумме 7 154 руб. 62 коп., за период с января 2021 года по февраль 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора № 503/38-21 от 29.01.2021 г. в сумме 518 885 руб. 84 коп.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами оказанных услуг, подписанными представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Поставленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено, факт потребления тепловой энергии не оспорен, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорена.

Контррасчет задолженности ответчиком, как и любые возражения относительно предъявленной задолженности, ответчиком не представлено, отзыв на исковое заявление не содержит.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 179/243-20 от 24.04.2020 г. за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 7 132 руб. 68 коп.; по договору № 503/244-20 от 27.04.2020 г. за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 428 245 руб. 96 коп.; по договору № 179/39-21 от 29.01.2021 г. за период с января 2021 года по февраль 2021 года в сумме 7 154 руб. 62 коп.; по договору № 503/38-21 от 29.01.2021 г. за период с января 2021 года по февраль 2021 года в сумме 518 885 руб. 84 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного коммунального ресурса истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № 179/243-20 от 24.04.2020 г. за период с 11.11.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 431 руб. 43 коп., неустойку по договору № 503/244-20 от 27.04.2020 г. за период с 11.12.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 143 306 руб. 33 коп., неустойку по договору № 179/39-21 от 29.01.2021 г. за период с 11.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 095 руб. 39 коп., неустойку по договору № 503/38-21 от 29.01.2021 г. за период с 11.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 151 961 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), согласно которым при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 года № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

Контррасчет неустойки ответчиком, при условии его надлежащего извещения, не представлен.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по договору № 179/243-20 от 24.04.2020 г. за период с 11.11.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 431 руб. 43 коп., неустойка по договору № 503/244-20 от 27.04.2020 г. за период с 11.12.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 143 306 руб. 33 коп., неустойка по договору № 179/39-21 от 29.01.2021 г. за период с 11.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 095 руб. 39 коп., неустойка по договору № 503/38-21 от 29.01.2021 г. за период с 11.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 151 961 руб. 05 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 24 360 руб. по платежному поручению №780 от 01.03.2022г.

Таким образом, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 24 360 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 360 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

В данном случае государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в полном объеме.

Следовательно, в случае удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суду надлежит решить вопрос о возврате истцу из федерального бюджета суммы, превышающей размер, до которого была бы уменьшена государственная пошлина.

Между тем, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой отсутствует указание на возможность возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, судом отклонено ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, поскольку в данной ситуации рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска по правилам ст. 110 АПК РФ.

Оснований для освобождения от возмещения судебных расходов выигравшей стороне либо снижения его размера процессуальный закон не предусматривает. Обратного ответчиком не доказано.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 252 руб. Оснований для уменьшения размера указанной суммы государственной пошлины арбитражный суд также не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» (ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, задолженность по договору № 179/243-20 от 24.04.2020 г. за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 7 132 руб. 68 коп.; по договору № 503/244-20 от 27.04.2020 г. за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 428 245 руб. 96 коп.; по договору № 179/39-21 от 29.01.2021 г. за период с января 2021 года по февраль 2021 года в сумме 7 154 руб. 62 коп.; по договору № 503/38-21 от 29.01.2021 г. за период с января 2021 года по февраль 2021 года в сумме 518 885 руб. 84 коп.; неустойку по договору № 179/243-20 от 24.04.2020 г. за период с 11.11.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 431 руб. 43 коп., неустойку по договору № 503/244-20 от 27.04.2020 г. за период с 11.12.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 143 306 руб. 33 коп., неустойку по договору № 179/39-21 от 29.01.2021 г. за период с 11.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 095 руб. 39 коп., неустойку по договору № 503/38-21 от 29.01.2021 г. за период с 11.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 151 961 руб. 05 коп., расходы по государственной пошлине в размере 24 360 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» (ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 252 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров