Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А78-1413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1413/2018
г.Чита
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 августа 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10646,17 руб.,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию "Расчетно-эксплуатационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017 (до перерыва);

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьего лица - ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018(до перерыва).


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по акту №229 от 11.12.2017 в размере 1097537,74 руб.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию "Расчетно-эксплуатационный центр".

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 10646,17 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 02.10.2018 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

От ответчика поступило признание иска в уточненном размере.

Представитель третьего лица в судебном заседании до перерыва пояснений относительно уточненных требований не дал.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.08.2018 по 10.08.2018.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

От третьего лица поступили письменные пояснения об обоснованности заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Истец осуществляет энергоснабжение объекта ответчика по адресу: <...>.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Потребленную в 2017 году электрическую энергию ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

По расчету истца задолженность составляет 10646,17 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска подписано представителем ответчика по доверенности от 07.05.2018 ФИО4 Право представителя на признание иска прямо оговорено в доверенности. Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Третье лицо, являющееся управляющей организацией в МКД по адресу: <...>, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, признание иска не нарушающим прав и законных интересов третьего лица.

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (ведомостям электропотребления и выставленным счетам-фактурам, которые судом проверены по суммам и относимости к спору), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленного требования судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 10646,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего - 12646,17 руб.,

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 222104,10 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова