Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А78-10586/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10586/2022
г.Чита
25 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июля 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Белокрыловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роадтехникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 12278492,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794738,02 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.08.2022;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 17.07.2023;

от третьего лица: представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "Роадтехникс" (далее – истец, ООО "Роадтехникс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья" (далее – ответчик, предприятие, КГУП "Автомобильные дороги Забайкалья") о взыскании основного долга по договору субподряда № 1997/1/2021 от 22.09.2021 на выполнение работ на автомобильной дороге Бырка-Акша на участке 126+000-км 141+ 000 в Ононском районе Забайкальского края в размере 13642769 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.09.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 03.11.2022 производство по делу приостановлено.

Протокольным определением суда от 10.05.2023 производство по делу возобновлено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 10.05.2023 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика основной долг по договору субподряда № 1997/1/2021 от 22.09.2021 на выполнение работ на автомобильной дороге Бырка-Акша на участке 126+000-км 141+ 000 в Ононском районе Забайкальского края в размере 12278492,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794738,02 руб.

Протокольным определением от 19.07.2023 уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Истец в судебном заседании подержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в письменной форме заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем КГУП "Автомобильные дороги Забайкалья" ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 17.07.2023 № 35.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между сторонами имелись договорные отношения, что подтверждается представленным в материалы дела договором субподряда № 1997/1/2021 от 22.09.2021, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ (далее - работы) на автомобильной дороге Бырка-Акша на участке км 126+000 - км 141+000 в Ононском районе Забайкальского края, в соответствии с условиями договора и локальными сметными расчетами в сроки, установленные пунктом 5.1. договора, а подрядчик взял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с договором стоимость работ составила 38047728 руб.

Субподрядчик обязательства по договору выполнил в полном объеме.

22.02.2022 в адрес ответчика направлены для подписания и оплаты акт о приемке выполненных работ (КС-2 № 2 от 22.09.2021), справка о стоимости выполненных работ (КС-3 № 2 от 22.09.2021) на сумму 13 642 769 руб.

28.03.2022 от ответчика получен ответ (исх. № 420), согласно которому произвести оплату КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» не сможет, ввиду отказа ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края (генерального подрядчика) оплачивать в полном объеме выполненные работы в рамках государственного контракта № Ф.2021.1997 от 05.04.2021.

Вместе с тем, как указывает истец, ни объем выполненных работ, представленных к оплате, согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2 № 2 от 22.09.2021) и справке о стоимости выполненных работ (КС-3 № 2 от 22.09.2021) на сумму 13 642 769 руб., ни стоимость работ, ни факт их выполнения, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, работы согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2 № 2 от 22.09.2021), справке о стоимости выполненных работ (КС-3 № 2 от 22.09.2021) на сумму 13 642 769 руб. должны были быть оплачены не позднее 24.03.2022.

05.04.2022 КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» с целью досудебного урегулирования спора направлена претензия.

Однако претензия оставлена без удовлетворения, оплата ответчиком не произведена.

Неисполнение требований об оплате суммы долга, указанной в претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела ответчик признал иск в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем КГУП Автомобильные дороги Забайкалья" ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 17.07.2023 № 35.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, считает возможным признание исковых требований принять.

В связи с принятием признания ответчиком иска в полном объеме, отсутствием возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком исковых требований в суде, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 26509,80 руб. (30% от государственной пошлины за рассмотрение исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия "Автомобильные дороги Забайкалья (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роадтехникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору субподряда № 1997/1/2021 от 22.09.2021 на выполнение работ на автомобильной дороге Бырка-Акша на участке 126+000-км 141+ 000 в Ононском районе Забайкальского края в размере 12278492,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794738,02 руб.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия "Автомобильные дороги Забайкалья (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26509,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Бочкарникова