Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А58-947/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-947/2018
25 апреля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2018.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Сахаплемобъединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.02.2018 № б/н

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию административных штрафов по г. Якутску Республики Саха (Якутия) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об уменьшении суммы исполнительского сбора,

в судебное заседание явились:

от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 04.04.2018,

судебный пристав-исполнитель: ФИО2 по служебному удостоверению № ТО 503841

от ответчика УФССП по РС(Я): представитель ФИО4 по доверенности от 26.12.2017 № Д-14907/17/149.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахаплемобъединение" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением от 14.02.2018 без номера (об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 01.02.2018) и уточнением от 17.04.2018 № 301 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию административных штрафов по г. Якутску Республики Саха (Якутия) ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление) об уменьшении суммы исполнительского сбора на одну четверть от размера исполнительского сбора.

Из материалов дела суд установил.

01.02.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 1 952 815,84 рублей, вручено заявителю 07.02.2018.

Задолженность полностью погашена 20.02.2018, исполнительский сбор в полном объеме уплачен в федеральный бюджет 22.02.2018, исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с фактическим исполнением 27.02.2018.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3); должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6); суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7).

Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в его Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" исполнительский сбор должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Следовательно, установленный размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Заявитель полагает, что размер исполнительского сбора подлежит уменьшению, исходя из его имущественного положения, отсутствия денежных средств, за счет которых возможно исполнение требований исполнительных документов.

В обоснование своего требования заявитель указывает на временные финансовые затруднения в связи с задержкой государственного субсидирования сельхозпроизводителей с государственного бюджета. Заявителем в подтверждение своих доводов представлена справка АО «Российский сельскохозяйственный банк (Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк») от 22.03.2018 № 060-33-14/1349, согласно которой на расчетном счете имеется очередь распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций в сумме 4 790 177,71 рублей.

Между тем, справка АО «РСХБ» от 22.03.2018 № 060-33-14/1349 не свидетельствует о тяжелом финансовом и имущественном положении заявителя, которое явилось бы объективным препятствием для своевременного исполнения требований исполнительных документов.

Изучив материалы исполнительного производства и материалы дела, суд полагает, что сумма, подлежащая уплате в качестве исполнительского сбора, не является для заявителя значительной, обращение должника с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора не связано с его тяжелым материальным положением, в том числе в связи с отсутствием на расчетных счетах общества денежных средств, поскольку у заявителя имеются движимое (автотранспорт) и недвижимое имущества (база и земельные участки). Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергаются лицами, участвующими в деле. Кроме этого, исполнительский сбор уплачен в федеральный бюджет полностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем создавшегося у него затруднительного финансового положения, законности и обоснованности заявленного требования о снижении суммы исполнительского сбора.

На основании изложенного, суд, руководствуясь конституционными принципами справедливости наказания, его индивидуализации, дифференцированности и соразмерности, с учетом характера совершенного нарушения и степени вины должника, иных отмеченных выше фактических обстоятельств дела, требования заявителя об уменьшении исполнительского сбора, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Р.И. Эверстова