Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А03-4599/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Барнаул Дело № А03-4599/2023


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, г.Барнаул (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Палитра вкуса», г.Барнаул (ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 100 000 руб. за период - 2022 года, пени в размере 4984 руб. 93 коп. по договору № 150 о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг от 13.04.2022, начисленные за период с 29.05.2022 по 30.05.2023 за задолженность, образовавшуюся в период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023 № 2, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, г.Барнаул (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Палитра вкуса», г.Барнаул (далее – ответчик, общество) о взыскании долга в размере 100 000 руб. за период - 2022 года, пени в размере 4984 руб. 93 коп. по договору № 150 о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг от 13.04.2022, начисленные за период с 29.05.2022 по 30.05.2023 за задолженность, образовавшуюся в период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возмещению расходов, понесенных на оплату услуг коммунальных услуг.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между учреждением и обществом 13.04.2022 заключен договор о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора последний заключен сторонами в связи с безвозмездным пользованием обществом на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 09.01.2020 № 2 помещением площадью 364,1 кв.м, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма по договору ориентировочно составляет 739647 руб.56 коп.

Общая стоимость коммунальных услуг определяется по фактическому их потреблению на основании счетов, выставленных Учреждению ресурсоснабжающими организациями (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата компенсации расходов производится ответчиком в срок до 28 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом ежемесячно на основании заключенного договора истец выставлял счета на оплату возмещения коммунальных услуг.

Ответчик оплату расходов на коммунальные услуги оплачивал не в полном объеме, задолженность составила 100 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению расходов на оплату поставленных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, представленные в подтверждение заявленных требований документы, отсутствие доказательств возмещения ответчиком стоимости ресурсов, приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате расходов за пользование электроэнергией, тепловой энергией, холодной воды и водоотведения, вывоз ТКО.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания задолженности в связи с ее оплатой.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора в случае просрочки исполнения обществом обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Учреждением обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты пени ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ оплата государственной пошлины подлежит отнесению в полном объеме на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палитра вкуса», г.Барнаул в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, г.Барнаул 4984 руб. 93 коп. пеней.

Производство по делу о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палитра вкуса», г.Барнаул в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда