Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А15-6119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6119/2019
18 марта 2020 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 15633963 руб. 40 коп. основного долга и пени за просрочку платежа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании суммы задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за период за август 2019 года в размере 15 336 668 руб. 04 коп. и неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии за август 2019 года в размере 297 295 руб. 41 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 18.03.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Дагестанская сетевая компания» (исполнитель) и МУП КЭС «Каспэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №27-ТСО/ДСК/17 от 20.01.2017, (далее - договор).

Согласно условиям договора, исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электросетей исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Во исполнение условий договора, Исполнитель за период август 2019 года оказывал заказчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 11860,535 МВт*ч на сумму 15336668 руб. 04 коп.

АО «Дагестанская сетевая компания» выполнило все обязательства по передаче электрической энергии перед МУП КЭС «Каспэнерго» в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми актами об оказании услуг, интегральными актами первичного учета переданной электроэнергии.

Стоимость оказанных услуг с 01.08.2019 г. по 31.08.2018 г. составила 15336668 руб. 04 коп.

В соответствии с оказанными услугами и п. 6.4.2 договора Обществом были сопроводительным письмом направлены: акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, интегральные акты первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за ноябрь 2017 года, а также направлены счета и счета-фактуры на оплату за услуги по передаче электрической энергии.

Однако в нарушение пунктов 6.1-6.8 вышеуказанного договора ответчиком не была произведена оплата задолженности за спорный период за оказанные ему услуги.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Дагестанская сетевая компания» в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу п. 2 ст. 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон в данном споре подлежат применению правила, установленные главами 37 (подряд) и 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла указанных правовых норм, и положений Договора исполнитель, в данном случае АО «Дагестанская сетевая компания», считается надлежаще исполнившим свои обязательства.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг в указанный период подтверждается приложенными к заявлению доказательствами, а именно, интегральными актами первичного учета переданной электроэнергии, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности в сумме 15336668 руб. 04 коп.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по основному долгу перед истцом составляет 15336668 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в сумме 15336668 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 297295 руб. 41 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

Судом расчет пени, заявленный истцом, к взысканию проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа в размере 297295 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении на сумму основного долга 15336668 руб. 04 коп. пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 18.10.2019 по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, в связи с отсутствием доказательства уплаты истцом государственной пошлины в размере 101170 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в пользу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» 15336668 руб. 04 коп. основного долга, 297295 руб. 41 коп. пени за просрочку платежа и в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 101170 руб.

Начислить на сумму основного долга 15336668 руб. 04 коп. с 18.10.2019 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Ф.С. Лачинов