Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-34436/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-34436/24-22-261 г. Москва 21 июня 2024 года Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФМП ГРУПП" (109548, <...>, ПОМ.II ЭТ. 3 КАБ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2013, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРС МЕДИА" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности при участии представителей от истца – ФИО1 по дов. от 11.04.2024 г. от ответчика – ФИО2 по дов. от 27.02.2024 г. АО "ФМП ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "ФОРС МЕДИА" о взыскании по договору займа от 19.02.2018 № 27 основного долга в размере 21 082 761 руб. 59 коп., процентов по состоянию на 31.12.2023 в размере 171 308 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2020 по 15.02.2024 в размере 4 095 346 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга начиная с 09.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ. (с учетом уменьшения размера исковых требований, рассмотренных и принятых судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ). Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика обоснованных возражений относительно исковых требований не заявил. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 19.02.2018 года между АО «ФМП Групп» (Заимодавец) и ООО «Форс Медиа» (Заемщик) был заключен Договор займа № 27, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 49 655 000 руб. под 1% годовых (выдача денежных средств может производиться частями), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства не позднее чем через 365 дней после их получения . В дальнейшем стороны неоднократно пересматривали представляемую сумму. Дополнительным соглашением от 10.01.2020 года к Договору сумма займа, в соответствии с пунктом 1.1. Договора, была увеличена до 53 901 500 руб. (прилагается). Дополнительным соглашением от 11.01.2021 года к Договору сумма займа, в соответствии с пунктом 1.1. Договора, была увеличена до 67 204 000 руб. (прилагается). Дополнительным соглашением от 10.01.2022 года к Договору сумма займа, в соответствии с пунктом 1.1. Договора, была увеличена до 68 191 000 руб. (прилагается). Дополнительным соглашением от 02.03.2023 года к Договору сумма займа, в соответствии с пунктом 1.1. Договора, была увеличена до 69 264 500 руб. (прилагается). Таким образом, совокупно за периоде 19.02.2018 по 15.12.2023 г. Истцом в пользу Ответчика было перечислено 69 264 500 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Между тем, Ответчиком было возвращено лишь частично. Также за указанный период Ответчику были начислены проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.1. Договора. По расчету истца по договору займа от 19.02.2018 № 27 основной долг составил 21 082 761 руб. 59 коп., проценты по состоянию на 31.12.2023 - 171 308 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2020 по 15.02.2024 - 4 095 346 руб. 26 коп. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора заимодавец направил ответчику претензию о возврате суммы долга. Претензия оставлена без удовлетворения. На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан не верным. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРС МЕДИА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФМП ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору займа от 19.02.2018 № 27 основной долг в размере 21 082 761 руб. 59 коп., проценты по состоянию на 31.12.2023 в размере 171 308 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2020 по 15.02.2024 в размере 4 095 346 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга начиная с 09.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 149 747 руб. 00 коп. Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФМП ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) госпошлину в размере 1 971 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2024 № 533. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.В. Обидина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ФМП ГРУПП" (подробнее)Ответчики:ООО "Форс Медиа" (подробнее)Последние документы по делу: |