Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А73-4308/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4308/2018
г. Хабаровск
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680547, Хабаровский край, с. Виноградовка, стр. Кирпичный завод, 1, лит. Д, оф.3)о взыскании 2 301 252 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 3957/02-02 от 13.12.2017.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.01.2017.

установил:

определением от 02.04.2018.2017 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» (далее – ответчик) основного долга в размере 200 000 руб. на основании договора займа от 29.05.2015 г., процентов за пользование займом в размере 2 100 997 руб. 26 коп., процентов за просрочку исполнения обязательства на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2018 по 06.02.2018 в размере 254 руб. 79 коп., всего 2 301 252 руб. 05 коп. Этим же определением было возбуждено производство по делу № А73-4308/2018, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец поддержал иск в заявленном размере.

Ответчик в отзыве и представитель ответчика в судебном заседании признали обстоятельства, изложенные в иске.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании, при этом пришел к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства:

- между АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (заимодавец) и ООО «Хабаровский завод строительной керамики» (заемщик) 29.05.2015 заключен договор займа;

- в соответствии с указанным договором заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб. по платежным поручениям № 1111 от 29.05.2015 и № 1122 от 02.06.2015, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее;

- срок возврата займа установлен пунктом 1.2. договора, дополнительным соглашением № 1 от 11.01.2016 к договору займа от 29.05.2015 года, стороны согласовали срок предоставления займа - по декабрь 2022 года включительно. Кроме того, указанным соглашением от 11.01.2016 года была утверждена новая редакция приложения к договору займа (график погашения займа);

- согласно пункту 2.1.2. договора заемщик обязался обеспечить исполнение своего обязательства перед заимодавцем, в соответствии с графиком погашения суммы займа, являющего неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком, первый срок по возврату суммы в размере 200 000 руб. - январь 2018 года;

В согласованный срок заемщик обязательство не исполнил.

- пунктами 3.1., 3.2. договора займа определено, что за пользование займом заимодавец ежегодно по окончании текущего года, в декабре текущего года, начисляет Заемщику на сумму непогашенного займа, проценты. Размер процента равен проценту инфляции, предусмотренному соответствующим федеральным законом о федеральном бюджете, на соответствующий год. Размер процентов (расчеты прилагаются) за пользование займом с 30.05.2015 года и по стоянию на 31.12.2017 года составляет сумму в размере 2 100 997 руб. 26 коп., в том числе:

с 30.05.2015 года по 31.12.2015 года - 852 997 руб. 26 коп.;

с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года-768 000 руб.

с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года-480 000 руб.

- пунктом 4.1. договора предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченную сумму в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. За период с 01.02.2018 года по 06.02.2018 года (6 дней) (дата направления претензии), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: 200 000 руб. (сумма, подлежащая возврату) х 7,75% (информация Банка России от 15.12.2017 года): 365 дней х 6 дней = 254 руб. 79 коп.

Претензию от 07.02.2018 года (исх. № 415/04-08 от 06.02.2018 года) с предложением оплатить подлежащую возврату часть займа, проценты за пользование займом и проценты за просрочку возврата займа заемщик оставил без удовлетворения, что послужило займодавцу поводом для предъявления настоящего иска.

Частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено:

- признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска, не оспорены, следовательно, признаны ответчиком, доказаны истцом.

На основании статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора займодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал возврат суммы займа и уплату процентов, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 34 506 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» в пользу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» основной долг в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 100 997 руб. 26 коп., проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 254 руб. 79 коп., всего 2 301 252 руб. 05 коп., а также государственную пошлину в размере 34 506 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.