Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-205301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205301/23-48-1716
г. Москва
25 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХРЕСУРС" (127055, <...>, Э 1 ПОМ 1 К 1 ОФ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (127486, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга в размере 95 412 рублей 23 коп., пени в размере 23 728 рублей 05 коп.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 95 412 рублей 23 коп., пени в размере 23 728 рублей 05 коп.

Истец требования поддержал.

Ответчик наличие долга не отрицал, представил доказательства частичной оплаты долга, просил применить ст. 333ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 14.06.2023 г. № 14/223-2023 «Поставка светодиодных модулей для светильников ДПБ 12Вт». Согласно договору, ответчик обязался поставить истцу на условиях 100% предоплаты товар на сумму 11.790.000 рублей 00 коп.

Согласно условиям указанного договора Взыскатель принял на себя следующее обязательство поставить заказчику продукцию согласно Договору, а Должник обязался произвести оплату.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость продукции определена в размере 985 050,00 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 164 175,00 рублей). (далее – Цена Договора) и включает в себя стоимость Товара, затраты на транспортировку, страховые и таможенные расходы, а также прочие расходы и налоги, которые в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ должен уплачивать Поставщик при выполнении обязательств по Договору.

Взыскатель все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

В свою очередь Должник свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме. Долг ответчика составляет 95 412 рублей 23 коп.

Данная задолженность подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами: Товарная накладная № 1978 от 30.09.2022 г.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 7.8Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислены пени в размере 23 728 рублей 05 коп. (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлен контррасчет и не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в многочисленной судебной практике АСГМ, 9ААС, АС МО и ВС РФ, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-83961/19.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил часть долга после принятия иска к производству суда (п/п от 16.10.2023г.), и истец был вынужден обратиться за взысканием неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХРЕСУРС" долг в размере 95 412 руб. 23 коп., пени в размере 23 728 руб. 05 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24 042 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.