Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А21-16299/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

 г. Калининград                                                                   дело № А21-16299/2024

« 26 » февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена « 19 » февраля 2025  года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логос» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2009, ИНН: <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2021, ИНН: <***>) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 04/06/2024 от 04.06.2024 в размере 1 259 871, 88 руб., неустойки в размере 113 917, 85 руб., штрафа в размере 156 731,81 руб., процентов в размере 68 598,40 руб.,


при участии в судебном заседании: согласно протоколу


общество с ограниченной ответственностью «Логос»  (далее – ООО «Логос», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»  (далее – ответчик, общество, ООО «Прогресс») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 04/06/2024 от 04.06.2024 в размере 1 259 871, 88 руб., неустойки в размере 113 917, 85 руб., штрафа в размере 156 731,81 руб., процентов в размере 68 598,40 руб.

Определением от 17.12.2024 дело принято к производству суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Канцелярией арбитражного суда 19.02.2025 в 09 часов 03 минуты зарегистрировано ходатайство, поступившее в суд 19.02.2025 от представителя ООО «Логос» ФИО1 о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Протокольным определением суда от 19.02.2025 заявленное ходатайство отклонено в силу следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

При разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Если ходатайство подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК ФР.

Учитывая график судебных заседаний на 19.02.2025, время, необходимое для проведения каждого заседания, и время, затрачиваемое на сеанс онлайн - заседания, а также то, что ходатайство поступило в день судебного заседания, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о  возможности проведения заседания посредством веб-конференции в указанный день.

На момент рассмотрения спора ответчик мотивированного отзыва по заявленным требования не представил.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,

установил:

Материалами дела подтверждается  и не  оспаривается сторонами, что 04.06.2024 между ООО «ПРОГРЕСС» (далее - Поставщик) и ООО «ЛОГОС» (далее - Покупатель), был заключен договор поставки № 04/06/2024 (далее - Договор).

В соответствии с Договором, Поставщик принял на себя обязательство по поставке товара в течение двух недель с момента подписания сторонами указанного договора, согласно п. 3.1. договора, т.е. до 18.06.2024, а Покупатель обязался произвести оплату товара в соответствии с п. 4.2. договора.

В соответствии со Спецификацией № 1, являющейся приложением к договору поставки № 04/06/2024 от 04.06.2024, сторонами согласована цена товара и общая стоимость договора в размере 1 567 318 рублей 17 копеек, в том числе НДС - 20%.

Из материалов дела следует, что 11.06.2024 ООО «ЛОГОС», на основании выставленного счета ООО «ПРОГРЕСС» № 76 от 11.06.2024, осуществило оплату товара по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 704 от 11.06.2024.

18.06.2024 ответчик в адрес истца товар не поставил.

16.07.2024 ООО «ПРОГРЕСС» уведомило ООО «ЛОГОС» о задержке поставки товара по договору, указав ориентировочный срок поставки товара - 26.07.2024.

Как указывает истец, данный срок поставки товара, измененный Поставщиком в одностороннем порядке, Покупатель не согласовывал, изменения в договор не вносились.

15.08.2024 ответчик поставил истцу товар на сумму 74 893 рубля 53 копейки, в т.ч. НДС-20%, согласно универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 208 от 15.08.2024.

21.08.2024 ответчик поставил истцу товар на сумму 214 347 рублей 60 копеек, в т.ч. НДС-20%, согласно УПД № 213 от 21.08.2024.

30.10.2024 ответчик поставил истцу товар на сумму 18 205 рублей 16 копеек, в т.ч. НДС-20%, согласно УПД № 247 от 30.10.2024.

На момент подачи иска в суд ООО «ПРОГРЕСС» не выполнило, принятые на себя обязательства по договору, в части поставки товара Покупателю, в полном объеме, просрочка поставки товара составила более двадцати календарных дней, а также не осуществило возврат денежных средств, в связи с расторжением договора, перечисленных по договору, на основании выставленного счета № 76 от 11.06.2024.

30.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате денежных средств, перечисленных ранее по договору поставки и уведомило о расторжении договора с 01.09.2024.

Претензия истца оставлена без ответа, обязательства не исполнены, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

П. 3 ст. 487 ГК РФ разъяснено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику  предоставлено достаточное время для возврата денежных средств (претензия с адрес ответчика направлена 30.08.2024).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом не погашена, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют, встречные требования о расторжении договора ответчиком не заявлялись. Договор, представленный в материалы дела, подписан сторонами, скреплен печатями. Оплата товара подтверждается выставленным счетом и платежным поручением о перечислении денежных средств по этому счету. Частичная поставка товара подтверждается УПД, подписанными сторонами, что свидетельствует о частичном исполнении договора. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании суммы основной задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Пунктом 6.1. договора, предусмотрена ответственность Поставщика за нарушение сроков поставки товара, в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей суммы неисполненного обязательства

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в силу п. 6.1 договора в размере 113 917, 85 руб.

Кроме того, в силу п. 6.6. договора Покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, если задержка поставки составляет, более, чем на 20 календарных дней, что и было сделано Покупателем. При этом, в силу указанного пункта договора, Поставщик обязан вернуть денежные средства, полученные от Покупателя, а также, выплатить штраф, в размере: 10% от полученной от Покупателя суммы, что составляет  156 731 рубль 81 копейка.

Также, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.09.2024 по 11.12.2024 на сумму 68 598 рублей 40 копеек, продолжив начисление с 12.12.2024 до момента исполнения обязательств в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, штрафа и процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении процентов ответчиком не заявлено.

Суд считает, что заявленные штрафные санкции являются соразмерными допущенному ответчиком нарушению обязательств, позволяет сохранить баланс интересов сторон и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОГРЕСС» в пользу ООО «ЛОГОС» сумму:1 599 119,94 руб., (в том числе НДС - 20%), из которых:

- сумма основного долга по договору поставки № 04/06/2024 от 04.06.2024 в размере: 1 259 871,88 руб.;

- неустойка, согласно п. 6.1. договора, за период с 19.06.2024 по 01.09.2024, в размере: 113 917,85 руб.

- штраф, согласно п. 6.6. договора, в размере: 156 731,81 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 68 598,40 руб. за период с 03.09.2024 по 11.12.2024, продолжив начисление с 12.12.2024 до момента исполнения обязательств в полном объеме.

Взыскать с ООО «ПРОГРЕСС» в пользу ООО «ЛОГОС» расходы по уплате госпошлины в размере: 72 974 руб.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья                                                                                   А.В. Брызгалова