Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А32-1405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-1405/2018

31.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к ООО «Ахтарский прудовый комплекс», г. Приморско-Ахтарск (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

конкурсный управляющий ООО «Ахтарский прудовый комплекс» - ФИО2,

о взыскании

в отсутствие представителей сторон


Иск заявлен о взыскании задолженности по договору аренды № 2500002593 от 24.02.2009 по арендной плате за период с 26.09.2013 по 13.04.2014 в размере 247 396,64 руб. и пени за период с 26.09.2013 по 13.04.2014 в размере 18 233,13 руб.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции – судебное разбирательство.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

На основании постановления главы муниципального образования Приморско-Ахтарский район от 24.02.2009 №346 «О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Ахтарский прудовый комплекс» и заключении договора аренды на земельный участок, расположенный в Приморско-Ахтарском районе, хутор Новонекрасовский» администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарского района и ООО «Ахтарский прудовый комплекс» 24.02.2009 был подписан договор №2500002593 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 1.1 договора «Арендодатель» передал, а «Арендатор» принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 23:25:0505000:0004 общей площадью 9 840 000 кв. м, расположенный по адресу: Приморско-Ахтарский район? х. Новонекрасовский, под прудовым хозяйством №2.

В соответствии с пунктом 2.3 договора размер ежегодной арендной платы установлен на момент его подписания и в дальнейшем может пересматриваться по требованию «Арендодателя» в связи с инфляцией и индексацией цен, изменениями и дополнениями, вносимыми в нормативно-правовые акты Российской Федерации, Краснодарского края, Приморско-Ахтарского района.

Согласно пункту 2.4 договора, арендная плата исчисляется со дня фактической передачи земельного участка и вносится арендатором двумя частями пропорционально количеству календарных дней в расчетном периоде, 15 сентября текущего года за первое полугодие, 15 ноября текущего года за второе полугодие.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора сумма ежегодной арендной платы за арендуемый земельный участок составляет 451 498,86 руб.

Пунктом 4.1.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за земельный участок в полном размере в соответствии с условиями пункта 2 указанного Договора.

В связи с нарушением последним условий договора, образовалась задолженность за период с 26.09.2013 по 13.04.2014 в размере 247 396,64 руб. и пени за период с 26.09.2013 по 13.04.2014 в размере 18 233,13 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит последствия пропуска срока применить, истцу в иске отказать по этому, самостоятельному основанию.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 12.01.2018, потупило в суд 15.01.2018, то есть с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М. М. Данько