Решение от 4 февраля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ



Именем Российской Федерации

Дело № А40-345838/25-48-3302
г. Москва
05 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ф.А. ЛОГИСТИК" (125413, Г.МОСКВА, ПР-Д СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, Д.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2007, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.10.2016, дата и место рождения – сведения в материалах дела)

О ВЗЫСКАНИИ неустойки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика неустойки.

Истец требования поддержал.


Ответчик своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, в котором ответчик сообщает об оплате долга.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ф.А. Логистик» (истец) и ИП ФИО1 (ответчик) заключен договор поставки № 060118-211 от 06.01.2018г. (договор), согласно которому истец обязался поставить ответчику товар отдельными партиями.

В период с 29.12.2024г. по 14.01.2025г. Истец передал Покупателю товар по универсальным передаточным документам ( № 291224-1524 от 29.12.2024г., № 291224-


3426 от 29.12.2024г., № 301224-4037 от 30.12.2024г., № 301224-1457 от 30.12.2024г., № 301224-1458 от 30.12.2024г., № 080125-6547 от 08.01.2025г., № 090125-11146 от 09.01.2025г., № 100125-10320 от 10.01.2025г., № 100125-11455 от 10.01.2025г., № 100125-11813 от 10.01.2025г., № 100125-14114 от 10.01.2025г.,

№ 100125-15263 от 10.01.2025г., № 110125-2544 от 11.01.2025г., № 130125-11060 от 13.01.2025г., № 130125-14710 от 13.01.2025г., № 130125-15833 от 13.01.2025г., № 140125-12074 от 14.01.2025г., № 140125-15639 от 14.01.2025г., № 140125-15645 от 14.01.2025г.).

Ответчик принял товар, при этом оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 499 000 (Семьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчиком сумма долга погашена полностью, что подтверждено п/п № 1319 от 04.12.2025 г., т.е. оплата произведена до подачи истцом иска в суд.

Довод ответчика о злоупотреблениях истца при заключении договора судом отклоняется, так как не подтвержден документально. Заявление о фальсификации доказательств ответчик не заявлял. Ходатайство о назначении экспертизы ответчик в суд не подавал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ ответчик оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3. Договора при просрочке оплаты свыше 20 календарных дней Истец вправе начислить Ответчику неустойку в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Расчет неустойки: 499 000,00 руб. (сумма задолженности) х на 323 дня просрочки х 1% неустойка = 1 611 770,00 руб.

Размер неустойки подлежащий уплате Ответчиком за 323 дня составляет 1 611 770 (Один миллион шестьсот одиннадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек (расчет прилагается).

Общая сумма задолженности на 04.12.2025 г., включая штрафные санкции, составляет: неустойка - 1 611 770 (Один миллион шестьсот одиннадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Истец 20 марта 2025 г. направил ответчику почтой России по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ письмо с претензией об оплате поставленного товара и актом сверки, однако она осталась без ответа.

Претензию истца № И07/37-03/25 от 19 марта 2025г. о выплате задолженности и неустойки по договору ответчик добровольно не удовлетворил.


Истец с учётом факта оплаты основного долга уточнил исковые требования до

суммы 1 611 770,00 руб. в соответствии со ст.49 АПК РФ.


Доказательств чрезмерности размера неустойки ответчиком суду не

представлено.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.


Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в

полном объеме.


Госпошлина от уточненных требований относится на ответчика в порядке ст. 110

АПК РФ.


В остальной части госпошлины истцу подлежит возврату 70 процентов согласно

п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.


На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ,

ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Ф.А. ЛОГИСТИК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 1 611 770,00 руб. и расходы по госпошлине в размере 73353 руб.

Возвратить ООО "Ф.А. ЛОГИСТИК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 10 479 рублей. уплаченную по п/п № 379 от 04.12.2025г.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Ф.А. ЛОГИСТИК" (подробнее)

Судьи дела:

Бурмаков И.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ