Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А41-45424/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45424/18
31 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Центр Жилищно-Коммунальных Услуг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями:

взыскать с ООО "Центр Жилищно-Коммунальных Услуг" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- задолженность по договору № 1918 от 01.08.2016 г. на поставку тепловой энергии в размере 434 342,78 руб. (вкл. НДС) за период: март 2018 г.

- законную неустойку в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - пени за просрочку оплаты за период: март 2018 г. г. по договору на поставку тепловой энергии № 1918 от 01.08.2016 в размере 5 773,14 руб., начисленные на сумму задолженности   по состоянию на 09.06.2018 г.

- неустойку - пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", законную за просрочку оплаты за период: март 2018 г. по договору на поставку тепловой энергии № 1918 от 01.08.2016 г., начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 10.06.2018 по дату фактической оплаты;

- расходы по оплате госпошлины в размере 11802 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "Центр Жилищно-Коммунальных Услуг"  (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1918 от 01.08.2016 (далее – договор) в размере 434342,78 руб. за период март 2018 года, неустойку в размере 577,,14 руб. по состоянию на 09.06.2018 и далее с 10.06.2018 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился,   отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истцом поставлена ответчику в спорный период тепловая энергия на общую сумму 434342,78 руб., что подтверждается представленными актами, счетами, которая надлежащим образом не оплачена, задолженность составила 434342,78 рублей.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск признал (ч. 1 ст. 65, ч. 3  ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан правильным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Центр Жилищно-Коммунальных Услуг" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- задолженность по договору № 1918 от 01.08.2016 на поставку тепловой энергии в размере 434342,78 руб. (вкл. НДС) за период: март 2018 г.

- законную неустойку в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - пени за просрочку оплаты за период: март 2018 г. г. по договору на поставку тепловой энергии № 1918 от 01.08.2016 в размере 5773,14 руб., начисленные на сумму задолженности   по состоянию на 09.06.2018 г.

- неустойку - пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", законную за просрочку оплаты за период: март 2018 г. по договору на поставку тепловой энергии № 1918 от 01.08.2016, начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 10.06.2018 по дату фактической оплаты;

- расходы по оплате госпошлины в размере 11802 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов