Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А65-27045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27045/2018

Дата принятия решения – 06 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафуровой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПромГаз", г.Казань (ОГРН 1161690188890, ИНН 1659178100) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия Восток-Запад", г. Нижний Новгород (ОГРН 1125262003228, ИНН 5262275587) о взыскании 181555.00 руб., с участием: от заявителя – Соколов Н.И., по доверенности от 21.08.2018, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромГаз", г.Казань (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия Восток-Запад", г. Нижний Новгород (далее-ответчик) с требованием о взыскании 181555.00 руб.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Поскольку претензия и определения Арбитражного суда РТ направлены по юридическому адресу: <...>, и риск неполучения корреспонденции лежит на ответчике, суд считает ООО ЗТЛ «Стратегия Восток-Запад» надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, а также о рассмотрении указанного спора в Арбитражном суде РТ. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда РТ от 06.09.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением Арбитражного суда РТ от 06.11.2018 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Согласно п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в соответствии п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как установлено материалами дела, 19.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор №19 купли-продажи сжиженного газа, отпускаемого в пропановозах.

В соответствии с 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить сжиженный углеводородный газ (ГОСТ 20448-90, ГОСТ Р 52087-2003), именуемый далее «Товар», с кустовой базы сжиженного газа Продавца. Количество Товара, место и срок передачи согласовывается ежемесячно и фиксируется в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с 2.3 договора, покупатель осуществляет оплату стоимости Товара на условиях 100 % предоплаты.

В соответствии с п. 2.5 договора, окончательный расчет производится Покупателем на основании счёта-фактуры Продавца. Оплата задолженности производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты счета-фактуры. Остаток денежных средств Покупателя переходит на следующий месяц или возвращается Продавцом по письменному запросу Покупателя на основании акта сверки взаиморасчетов только в случае расторжения настоящего Договора или окончания его срока действия.

Согласно УПД №21 от 22.03.2018, представленного вместе с исковым заявлением, истцом осуществлена поставка товара на сумму 891555 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара. В связи с неполным погашением задолженности, у ответчика образовалась задолженность в размере 181555 руб.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

На момент вынесения решения, ответчик является действующим юридическим лицом. Производство по делу о банкротстве не ведется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

19.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор №19 купли-продажи сжиженного газа, отпускаемого в пропановозах.

В соответствии с 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить сжиженный углеводородный газ (ГОСТ 20448-90, ГОСТ Р 52087-2003), именуемый далее «Товар», с кустовой базы сжиженного газа Продавца. Количество Товара, место и срок передачи согласовывается ежемесячно и фиксируется в Приложениях к настоящему Договору.

Согласно УПД №21 от 22.03.2018, представленного вместе с исковым заявлением, истцом осуществлена поставка товара на сумму 891555 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара, что подтверждается платежными поручениями №389 от 22.03.2018, №95 от 23.05.2018, №404 от 23.03.2018, №106 от 29.05.2018. В связи с неполным погашением задолженности, у ответчика образовалась задолженность в размере 181555 руб.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.04.2018, согласно которому имеется непогашенная задолженность в пользу ООО «ПРОМГАЗ» в размере 261555 руб. (т.1 л.д. 15). После чего, ответчиком произведена частичная оплата по платежным поручениям №95 от 23.05.2018, №106 от 29.05.2018 и сумма задолженности составила 181555 руб.

Данный расчет признан судом верным, кроме того, наличие подписанного сторонами акта сверки, суд рассматривает в качестве признания суммы долга в порядке ч.2 ст.70 АПК РФ и принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по делу А43-29692/2018, которое было возвращено заявителю за неподсудностью. Арбитражным судом РТ данное ходатайство удовлетворено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447 руб. подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Восток-Запад", г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 603005, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромГаз", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 420141, <...>, задолженность в размере 181 555 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) руб., государственную пошлину в размере 6447 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Е.` Кириллов