Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А33-12776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2020 года

Дело № А33-12776/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 июля 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Раздолинск, Мотыгинский район, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2020 года в размере 3 520 432,27 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.04.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

26.06.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 22.06.2020 (с приложением документов), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 3 385 000 руб. задолженности за потребленную в январе 2020 года электрическую энергию.

30.06.2020 в материалы дела от ответчика поступила копия платежного поручения от 26.06.2020 № 201, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

30.06.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 30.06.2020 (с приложением документов), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 3 380 000 руб. задолженности за потребленную в январе 2020 года электрическую энергию.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований будет рассмотрено судом после перерыва.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 названной процессуальной нормы предусмотрено безусловное отложение судебного процесса только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела, представленных стороной доказательств решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Как следует из ходатайства ответчика, он просит отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Учитывая небольшой объем приложенных истцом к исковому заявлению документов, которые по большей части имеются в наличии у ответчика, суд полагает целесообразным объявить перерыв в судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 06.07.2020, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

03.07.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

06.07.2020 в материалы дела от ответчика поступили копии платежных поручений от 26.06.2020 № 203 и от 29.06.2020 № 205, а также ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

06.07.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 3 370 000 руб. задолженности за потребленную в январе 2020 года электрическую энергию.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований до 3 370 000 руб. задолженности принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с материалами дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 02.07.2020 в 10 час. 22 по московскому времени в систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Указанное ходатайство одобрено судьей 02.07.2020 в 10 час. 43 мин. по московскому времени, системой предоставлен доступ к материалам дела продолжительностью 24 часа в соответствии с установленным порядком.

Также 06.07.2020 в 07 час. 28 мин. по московскому времени от ответчика повторно поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, в связи с ограниченными сроками предоставления доступа к делу.

Указанное ходатайство одобрено судьей 06.07.2020 в 07 час. 31 мин. по московскому времени, системой ответчику предоставлен доступ к материалам дела.

Как указывалось выше, перерыв в судебном заседании был объявлен до 14 час. 20 мин. 06.07.2020, то есть до 10 час. 30 мин. по московскому времени.

Учитывая вышеизложенное, а также небольшой объем представленных истцом в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки своей позиции по делу, учитывая так же то, что иск принят к производству суда 27.04.2020, следовательно, отсутствуют основания для объявления перерыва в судебном заседании.

Возражения ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, сводятся к тому, что истцом учтены не все оплаты ответчика.

В уточнении исковых требований от 06.07.2020 (до суммы 3 370 000 руб.) истец указывает, что информация о размере задолженности предоставлена им по состоянию на 12 час. 30 мин. 06.07.2020.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.03.2013 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергия» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 5023 (в редакции дополнительных соглашений), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением № 3 используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии приложением № 1 к договору.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчётным способом производится абонентом в акцептном порядке, на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

В приложении № 3 (с учётом дополнительных соглашений) согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией.

В январе 2020 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 3 520 432,27 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах абонента.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Ответчиком стоимость потреблённой электрической энергии полностью не оплачена, в результате задолженность составляет 3 370 000 руб. (с учетом уточнения).

Истец обратился к ответчику с претензией от 20.02.2020 об оплате задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2020 года, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения от 29.03.2013 № 5023 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что в январе 2020 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на сумму 3 520 432,27 руб.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период с учетом частичных оплат последнего составляет 3 370 000 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом учтены не все оплаты последнего, опровергается материалами дела, в том числе представленным уточненным расчетом задолженности.

Мотивированные возражения относительно наличия и размера задолженности, арифметической правильности, методики расчета ответчиком не представлены.

С учетом изложенного указанный расчет истца является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора электроснабжения, в соответствии с действующим законодательством. Доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 3 370 000 руб. задолженности за потребленную в январе 2020 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска 3 370 000 руб., составляет 39 850 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40 602 руб. платежным поручением № 12514 от 24.03.2020.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 850 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 752 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 12514 от 24.03.2020 государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Раздолинск, Мотыгинский район, Красноярский край) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 370 000 руб. долга, а также 39 850 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 752 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 12514 от 24.03.2020 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина