Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А28-11644/2019

101/2019-151337(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-11644/2019
город Киров
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Доктор Лайт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкое управление строительства - хозрасчетный участок № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

о взыскании 11 421 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 18.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доктор Лайт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкое управление строительства - хозрасчетный участок № 1» (далее – ответчик) о взыскании 11 421 рубля 00 копеек, в том числе 10 800 рублей 00 копеек долга по договору от 04.08.2016 № 150 на оказание медицинских услуг, 621 рубля 00 копеек неустойки (пеней) за период с 11.10.2017 по 08.05.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с уточнением периода начисления неустойки, просит взыскать с ответчика 10 800 рублей 00 копеек долга и 614 рублей 52 копейки неустойки (пеней) за период с 17.10.2017 по 08.05.2019.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленного иска. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 22.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 07.10.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 05.11.2019 объявлялся перерыв до 16 часов 15 минут 12.11.2019, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание, в том числе после перерыва, не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 04.08.2016 № 150 на оказание медицинских услуг (далее – договор), согласно предмету которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению периодических и предварительных медицинских осмотров сотрудников заказчика (пункт 1.1 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 3.3 договора).

Стоимость услуг определяется из расчета 1 200 рублей 00 копеек за медицинский осмотр каждого сотрудника заказчика вне зависимости от профессии, условий труда (вредных факторов). Размер оплаты по договору определяется исходя из объема фактически оказанных исполнителем услуг по проведению периодических медицинских осмотров сотрудников заказчика (пункт 3.1 договора).

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней после выполнения всего комплекса услуг, подписания сторонами акта оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета (счета-фактуры) (пункт 3.5 договора).

В случае нарушения заказчиком срока для оплаты оказанных услуг, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору (пункт 5.1 договора). Если ни одна из сторон в течение 15 дней после окончания договора не заявит о его расторжении и не предложит иные условия, договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора и направлений сотрудников ответчика на предварительный медицинский осмотр (обследование) истец оказал услуги на сумму 10 800 рублей 00 копеек, которые предъявил к приемке ответчику актом от 30.09.2017 № 2343. Согласно письменным пояснениям истца, акт был вручен ответчику нарочно 02.10.2017.

В подтверждение оказания услуг истец представил реестр оказанных услуг с указанием фамилии, имени, отчества сотрудников ответчика, видов медицинских услуг и их стоимости, а также реестр передачи ответчику 18.09.2017, 21.09.2017 выданных заключений по результатам медицинского осмотра (обследования) сотрудников ответчика, заключение медицинского осмотра ФИО3, который прошел всех специалистов и не явился за получением заключения.

В согласованный в договоре срок ответчик оплату услуг не произвел, подписанный со своей стороны акт истцу не возвратил, возражений по акту не представил.

В претензии от 13.02.2018, полученной ответчиком 16.02.2018, истец просил оплатить спорную задолженность по договору, неустойку, предупредил об обращении в суд.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, сумма долга, неустойки ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора от 04.08.2016 № 150 на оказание медицинских услуг, согласование сторонами существенных условий договора, в том числе предмета договора (перечня конкретных действий исполнителя). Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт оказания услуг по договору на сумму 10 800 рублей 00 копеек подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

В материалы дела не представлены доказательства направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от подписания акта с указанием причин отказа, ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, обращения ответчика к истцу с претензиями, мотивированными ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по договору.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал оказание услуг, предусмотренных договором и предъявленных к приемке по акту. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Ответчика суд признает необоснованно уклоняющимся от исполнения обязанности по приемке и оплате услуг в полном объеме.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 3.5 договора. В согласованные сторонами сроки ответчик оплату услуг не произвел, сумма долга ответчика составляет 10 800 рублей 00 копеек.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты услуг (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга по договору суду не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 10 800 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, 614 рублей 52 копейки неустойки (пеней) за период с 17.10.2017 по 08.05.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности, просрочка его исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответственность заказчика за нарушение срока оплаты предусмотрена пунктом 4.3 в виде уплаты пеней. Следовательно, истец в силу условий договора наделен правом требования уплаты штрафных санкций.

Представленный истцом расчет пеней, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

При рассмотрении дела ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и не представлено соответствующих доказательств, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного срока оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика 614 рублей 52 копеек неустойки (пеней) за период с 17.10.2017 по 08.05.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 13.05.2019 № 2503.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкое управление строительства - хозрасчетный участок № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доктор Лайт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>) 11 414 (одиннадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 52 копейки, в том числе 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек долга, 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 52 копейки неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 5:41:58

Кому выдана Татаренкова Елена Анатольевна