Решение от 21 января 2022 г. по делу № А04-7995/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7995/2021
г. Благовещенск
21 января 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества с ограниченной ответственностью «Китайская компания коммуникаций и строительства» (ИНН <***>)


к
обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 340 818 руб. 32 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество с ограниченной ответственностью «Китайская компания коммуникаций и строительства» (далее – истец, АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Эталон» (далее – ответчик, ООО «Ремонтно-строительная компания «Эталон») о взыскании основного долга по договору от 03.06.2021 № TLT-2020-163 в размере 316 158 руб., пени за период с 31.06.2021 по 17.09.2021 в размере 24 660 руб. 32 коп., пени в размере 0,1 % за период с 18.09.2021 по день исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, обусловленных договором от 03.06.2021 № TLT-2020-163, в установленные сроки.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2021 исковое заявление АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В письменном отзыве от 15.11.2021 ответчик указал на несогласие с предъявленными требованиями, полагая их, не подлежащими удовлетворению.

15.12.2021 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) по делу № А04-7995/2021 принято решение путем подписания резолютивной части, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

19.01.2022 ответчик направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение.

На основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая, что АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» подана апелляционная жалоба судом в порядке, установленном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

China Communications Construction Company Ltd. (форма собственности: акционерное общество с ограниченной ответственностью) зарегистрировано по адресу г. Пекин, район Сичэн, улица Дэшэнмэньвайдацзе, № 85, в связи с чем 03.06.2013 Управлением по центральным налогам города Пекина (печать) Управления по местным налогам города Пекина выдано свидетельство о постановке общества на учет в налоговом органе.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» с 01.07.2021, в связи с чем присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Судом установлено, что 03.06.2021 между АООО «КККС» (заказчик) и ООО «РКС «Эталон» (подрядчик) был заключен договор подряда № TLT-2020-163, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора и рабочей документацией ТЛТ001-РКМ6, ТЛТ001-Р-КМ1.1, ТЛТ001-Р-АР1, ТЛТ001-Р-КМ-КМД-2 Конструкции площадок, ТЛТ001-Р-КМ-КМД-1 СВХ и АБК в осях 1-4, ТЛТ001-Р-КМ.КМД Конструкции покрытия части АБК в осях 4-9, устройство пирога кровли СВХ с АБК Таможенно-логистического терминала «Каникурган» (далее - работы), в объеме установленном рабочей документацией по определенной данным договором стоимости, и результат работ сдать заказчику, а заказчик обязался предоставить подрядчику доступ к месту выполнения работ, передать подрядчику строительные материалы, необходимые для выполнения работ в соответствии с проектной и рабочей документацией, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику стоимость выполненных работ в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2, все результаты выполненных работ по договору, предусматривающие производство платежей заказчиком, подтверждаются подрядчиком с оформлением «Актов о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «Справок о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3.

Адрес выполнения работ: Амурская область, Благовещенский район, строительная площадка СВХ с АБК Таможенно-логистического терминала «Каникурган» (пункт 1.3 договора).

Как следует из пункта 2.1 договора, подрядчик приступает к выполнению работ по договору с даты предоставления заказчиком доступа на строительную площадку и передачи подготовленных металлоконструкций кровли в состоянии, пригодном для производства работ. Предоставление доступа на строительную площадку и передача металлоконструкций оформляются сторонами договора путем подписания акта. В подписываемом акте, сторонами отражается факт предоставления точек доступа к источникам электроэнергии.

Работы должны быть завершены в полном объеме согласно Графику производства работ, при условии исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 6.1.1 договора, не позднее 04 августа 2021 года.

Согласно ведомости договорной цены (приложение № 2 к договору), ориентировочная стоимость работ составляет 6 980 790 руб., без учета НДС, в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Окончательная стоимость работ определяется по факту их выполнения с учетом объема выполненных работ согласно исполнительной документации и актам выполненных работ по форме КС-2, а также расценок на соответствующие виды работ, указанных в Приложении № 2 к договору.

На основании платежного поручения от 04.06.2021 № 693 АООО «КККС» перечислило ООО «РКС «Эталон» «аванс 20 % для выполнения работ по устройству пирога кровли по дог. № TLT-2020-163 от 03.06.2021 по счету № 006 от 03.06.2021».

Согласно акту о приемке выполненных работ от 23.08.2021 № 1 за отчетный период с 03.06.2021 по 23.08.2021, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 23.08.2021 № 1 ООО «РКС «Эталон» были выполнены и АООО «КККС» приняты работы на сумму 1 080 000 руб.

Поскольку по истечении установленного договором подряда от 03.06.2021 № TLT-2020-163 срока ООО «РКС «Эталон» принятые на себя обязательства исполнены не были, АООО «КККС» направило в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 316 158 руб., а также уплате пени в размере 24 660 руб. 32 коп.

То обстоятельство, что изложенные в претензионном письме требования были оставлены ООО «РКС «Эталон» без удовлетворения, послужило основанием для обращения АООО «КККС» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства, материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из толкования условий представленного в материалы дела договора подряда от 03.06.2021 № TLT-2020-163 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ квалифицирует названный договор как договор подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ, а также общими положениями об обязательствах.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать в обусловленный договором срок, а заказчик работ - принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьей 720 Гражданского кодекса РФ. Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности их к сдаче, осуществляется по общему правилу с учетом акта выполненных работ. Сдаче и приемке работ по договору строительного подряда посвящена статья 753 Гражданского кодекса РФ.

Порядок оплаты работ регламентирован статьей 711 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Таким образом, в соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

При исследовании представленных в обоснование исковых требований документов, судом установлено, что в разделе 4 договора подряда от 03.06.2021 № TLT-2020-163 сторонами были согласованы условия, согласно которым расчеты с подрядчиком производятся заказчиком, исходя из объема фактически выполненных работ, в сроки и размерах, установленных договором.

Заказчик производит оплату работ, в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с момента передачи по акту приема передачи места выполнения работ подрядчику, заказчик производит авансовый платеж в размере 20% от ориентировочной стоимости работ, установленной в пункте 3.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании выставленного счета на оплату.

Промежуточный авансовый платеж в размере 50% от ориентировочной стоимости работ, установленной в пункте 3.1 договора, осуществляет заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ составленных по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в отношении выполненного объема.

На основании акта приема-передачи от 03.06.2021 заказчик передал, а подрядчик принял место выполнения работ на строительной площадке Таможенно-логистического терминала «Каникурган», достаточное для устройства пирога кровли СВХ с АБК Таможенно-логистического терминала «Каникурган», соответствующего требованиям рабочей документации: ТЛТ001-РКМ6, ТЛТ001-Р-КМ1.1, ТЛТОО1-Р-АР1, ТЛТ001-Р-КМ-КМД-2 Конструкции площадок, ТЛТОО 1-Р-КМ-КМД-1 СВХ и АБК в осях 1-4, ТЛТОО 1-Р-КМ.КМД Конструкции покрытии части АБК в осях 4-9;

- копии рабочей документации ТЛТ001-РКМ6, ТЛТ001-Р-КМ1.1, ТЛТ001-Р-АР1, ТЛТОО 1-Р-КМ-КМД-2 Конструкции площадок, ТЛТ001-Р-КМ-КМД-1 СВХ и АБК в осях1-4, ТЛТОО 1-Р-КМ.КМД Конструкции покрытия части АБК в осях 4-9;

- точки подключения к источникам электроснабжения, расположенные по периметру места, указанного в п. 1.1 Акта, предназначенным для предоставления электрической энергии для производства работ;

- точку подключения к источнику электроэнергии в количестве 1 штука, расположенную в отведенном месте, предназначенном для размещения временных сооружения подрядчика для сотрудников и размещения имущества подрядчика;

- место размещения накопительных емкостей для бытовых отходов и строительного мусора;

- копии следующих документов: Приказ № 014 от 14.08.2020 г.; Приказ № 015 от 17.08.2020 г.; Приказ № 0308/1 от 03.08.2020 г. об сформированным авторском надзоре со стороны «ESTFRAPROJECT»; Доверенность № б/н от 26.10.2020 г. о представлении интересов ООО «АРПИ Девелопмент»; Доверенность № б/н от 01.03.2021 г. о представлении интересов ООО «АРПИ Девелопмент» ФИО1; Доверенность № б/н от 01.03.2020 г. о представлении интересов 000 «АРПИ Девелопмент» ФИО2; Строительного генерального плана Ml: 1000; Строительного генерального плана Ml: 1000 с отметками координат осей СВХ с АБК Таможенно-логистического терминала «Каникурган», утвержденной ООО «АРПИ Девелопмент».

На основании выставленного ООО «РКС «Эталон» счета от 03.06.2021 № 006 АООО «КККС» по платежному поручению от 04.06.2021 № 693 на сумму 1 396 158 руб. перечислило подрядчику аванс для выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору от 03.06.2021 № TLT-2020-163.

По акту о приемке выполненных работ от 23.08.2021 № 1 за отчетный период с 03.06.2021 по 23.08.2021 ООО «РКС «Эталон» были сданы и АООО «КККС» приняты работы на сумму 1 080 000 руб.

Письмом от 07.06.2021 исх. № 15 ООО «РКС «Эталон» сообщило АООО «КККС», что находящийся на строительной площадке металлический профилированный лист длиной 6000 мм не соответствует материалу ряду позиций, указанных в листе 2 раздела ТЛТ001-РКМ6 (длина 7000-12000мм).

В проектном варианте конструкции кровли, по утвержденной РД, металлический профилированный лист является несущим элементом с пролетами до 6000 мм. В этом случае, в зависимости от схемы нагружения, несущая способность профлиста составляет от 141 кг (однопролетная схема нагружения) до 325 кг (двухпролетная схема нагружения), что без значительных деформаций не позволяет воспринимать нагрузку от веса строительных материалов и конструкций (теплоизоляция, мембрана, трубопровод внутреннего пожаротушения и пр.), ветровой, снеговой (50 кг/м2) и пешеходной нагрузок на кровлю.

Ссылаясь на выявленные несоответствия, подрядчик просил направить необходимые разъяснения относительно конструкции кровли, либо внести необходимые изменения в рабочую документацию.

Письмом от 21.07.2021 исх. № 19 ООО «РКС «Эталон» просило АООО «КККС» передать материалы, давальческое сырье и организовать освидетельствование металлоконструкций, выполненных согласно разделам ТЛТ001-Р-КМ6, ТЛТ001-Р-КМ1.1. ТЛТ001-Р-КМ-КМД-2 Конструкции площадок, ТЛТ001-Р-КМ-КМД-1 СВХ и АБК в осях 1-4, ТЛТ001-Р-КМ-КМД Конструкции покрытия части АБК в осях 4-9.

Кроме того, подрядчик сообщил заказчику, что до настоящего времени работы по монтажу металлоконструкций каркаса зданий СВХ с АБК не завершены, т.к. в болтовых соединениях отсутствуют болты, также имеются незатянутые болтовые соединения. Выполнение монтажа профилированного листа на кровле при такой строительной готовности металлоконструкций является крайне опасным. Влечет за собой нарушение всех норм и правил по технике безопасности, а также работы повышенной опасности по укладке профлиста.

Уведомило о том, что доступ на кровлю работников и представителей строительного контроля для освидетельствования скрытых работ и подтверждения выполненных работ подрядчиком по пожарной лестнице со стороны осей 1/М заказчиком не выполнены до сих пор.

Письмом от 13.08.2021 исх. № 26 ООО «РКС «Эталон» указало, что до настоящего времени нет строительной готовности и подписанных актов освидетельствования скрытых работ на несущие металлоконструкции СВХ с АБК, не нанесена и не принята огнезащита данных металлоконструкций.

Подрядчиком от заказчика не получена рабочая документация с проектными решениями по уздам сопряжений и примыканиям кровельного пирога к вертикальным конструкциям, узлам укладки профилированного листа на несущие конструкции и пр.

ООО «РКС «Эталон» поставило в известность АООО «КККС», что выполнение работ в отсутствие приемки предыдущих скрытых работ и отсутствии рабочей документации необходимой детализации влечет невозможность выполнения дальнейших работ.

Как следует из письма от 19.08.2021 исх. № 28, в рамках заключенного договора подряда в обязанность АООО «КККС» организации включена поставка полного комплекта основных материалов включая и фасонные металлические элементы кровли (коньковый уголок, уголок сопряжения кровли и парапета и пр.). Данные материалы не были переданы представителю и не находятся на строительном объекте. Также неоднократно направлялись письма с просьбами о предоставлении рабочей документации необходимой детализации, без которой выполнение работ по устройству кровли на коньке, ендове, выступам балок и пр. не представляется возможным.

Специалистами АООО «КККС» не были представлены документы, подтверждающие освидетельствование предыдущих работ, что делает невозможным выполнение последующих работ по укладке профилированного листа кровли, так как при этом происходит перекрытие доступа к поверхностям, предъявляемым к освидетельствованию (нарушение СП 48).

Письмом от 19.08.2021 исх. № 715 АООО «КККС» направило в адрес ООО «РКС «Эталон» письмо, в котором указало перечень необходимых материалов, которые будут закуплены для устройства кровли АБК и СВХ и просило сообщить о достаточности этих материалов в течение пяти рабочих дней.

В письме от 23.09.2021 исх. № 30 на вх. от 19.08.2021 исх. № 715 ООО «РКС «Эталон» указало, что после выполнения анализа приложения №1 к письму были выявлены несоответствия в объемах закупок, что приведет к грубым нарушениям проектных решений.

Письмом от 23.08.2021 ООО «РКС «Эталон» заявило о приостановлении работ по договору от 03.06.2021 № TLT-2020-163 до получения полного комплекта проектной документации с изменениями и дополнениями, получения давальческого сырья (материалов), внесения промежуточного аванса с изменением договорной цены, сроков выполнения работ и подписанием КС-2, КС-3, выполненного на данный момент объема работ. Кроме того, ответчик просил внести промежуточный аванс в размере 50%.

Как следует из письма АООО «КККС» от 05.09.2021 № 748, заказчик сообщил о согласовании техническим заказчиком схем устройства доборов из профлиста HI 14-750-1,0мм на кровле. Истец направил согласованные схемы для ознакомления и просил организовать производство работ в кратчайшие сроки. Дополнительно сообщил, что монтаж профлиста по коньку возможно произвести цельными листами, согласно рабочей документации.

Письмами от 08.09.2021 № 31, от 16.09.2021 № 32 и от 22.09.2021 ООО «РКС «Эталон» указало, что готово организовать в кратчайшие сроки работы, указанные в письме № 748 от 05.09.2021, но в то же время имеется ряд факторов, влекущих за собой изменение договорных условий, требующих дополнительных согласований.

Данный тип конструкции не был предусмотрен при заключении вышеуказанного договора (Приложение №1). В свою очередь, предложенное заказчиком проектное решение предусматривает дополнительные работы на высоте, связанных с индивидуальной деятельностью по каждому листу: подготовкой, измерением по месту, нарезкой и состыковкой профилированных листов, привлечением дополнительной спецтехники, демонтажем и монтажом уже уложенного профилированного листа. Данные работы являются дополнительными и не отражены в ведомости договорной цены (Приложение № 2). Ориентировочная стоимость данных работ оценивается в сумму порядка 1 950 000 рублей без НДС.

Просили направить в адрес ответчика дополнительное соглашение с соответствующими изменениями в существующий договор, внести аванс на выполнение дополнительных работ в размере 100% и передать должным образом измененную рабочую документацию, а также оплатить принятые работы согласно КС-2 № 1 от 23.08.2021, КС-3 № 1 от 23.08.2021 и счету на оплату № 009 от 23.08.20211 и внести промежуточный аванс по договору в размере 50%.

Судом установлено, что положением пункта 2.2 договора предусмотрено, что работы должны быть завершены в полном объеме согласно графику производства работ (приложения № 3 Договора), при условии исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 6.1.1 договора, не позднее 04 августа 2021 года.

В случае неисполнения заказчиком указанных обязательств в обозначенный срок, срок выполнения работ подрядчиком увеличивается на соответствующее количество дней, равное количеству дней просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 6.1.1 договора.

В соответствии с календарным графиком выполнения работ (Приложение 3 к договору), общий срок выполнения подрядчиком работ по договору составляет 60 суток. При этом в примечании к графику указано, что график производства работ имеет силу при:

1.1. При своевременной поставке и передаче давальческих материалов;

1.2. При благоприятных погодных условиях;

1.3. Дата окончания выполнения работ будет корректироваться в зависимости от изменения пунктов 1.1, 1.2.

Как следует из пункта 6.1.1 договора, заказчик принял на себя обязательство срок до 04 июня 2021 предоставить подрядчику по акту доступ на строительную площадку и подготовленные металлоконструкции кровли в состоянии, пригодном для производства работ. Предоставить материалы, давальческое сырье, полный комплект рабочей документации на выполнение работ, необходимые для выполнения работ по накладной. В течение всего срока выполнения подрядчиком работ по договору обеспечить регулярное поступление материалов заказчика на строительную площадку в объеме, необходимом и достаточном для выполнения подрядчиком работ в соответствии с графиком производства работ (приложение 3 к договору), и их передачу подрядчику на основании накладной на отпуск материалов на сторону, оформленной по форме М-15.

Вместе с тем представленными в материалы дела документы факт надлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств в указанной части не подтверждается.

Заказчик не передал подрядчику строительные материалы, необходимые для производства работ (накладные на передачу материалов отсутствуют), не обеспечил регулярное поступление материалов на строительную площадку в объеме, необходимом и достаточном для выполнения работ подрядчиком в соответствие с графиком производства работ.

Ответчик неоднократно обращался к истцу с письмами о необходимости выполнения обязанностей заказчика по договору, что подтверждается письмами № 15 от 07.06.2021, № 19 от 21.07.2021, № 28 от 19.08.2021, № 29 от 23.08.2021, № 30 от 23.08.2021, № 32 от 16.09.2021, № 33 от 22.09.2021. Ответов АООО «КККС» на письма в материалах дела не имеется.

Только письмом № 715 от 19.08.2021 истец представил ответчику перечень необходимых материалов, которые будут закуплены для устройства кровли (без обозначения сроков осуществления такой закупки) и попросил проверить достаточность этих материалов. Таким образом, представленными в материалы дела документами достоверно подтверждается тот факт, что по состоянию на 19.08.2021 истцом не были исполнены предусмотренные договором обязательства по обеспечению подрядчика материалами, необходимыми для производства работ.

Кроме того, как следует из переписки сторон (№ 15 от 07.06.2021, № 19 от 21.07.2021, № 26 от 13.08.2021, № 27 от 16.08.2021, № 28 от 19.09.2021, № 33 от 22.09.2021) и материалов фотофиксации следует, что заказчик передал подрядчику для производства работ металлоконструкции кровли в состоянии, препятствующем производству работ в установленные договором сроки - в болтовых соединениях отсутствовали болты, имелись незатянутые болтовые соединения, не была нанесена огнезащита конструкций.

Истцом длительное время не подписывались акты скрытых/выполненных работ в отношении работ по несущим металлоконструкциям крыши, выполненных иными подрядчиками ранее, что не давало возможности подрядчику приступить к выполнению иных видов работ.

Кроме того, как следует из писем № 15 от 07.06.2021, № 27 от 16.08.2021 (с приложением фотографий), № 28 от 19.08.2021, заказчик предоставил подрядчику для выполнения работ металлический профилированный лист длиной 6000 мм, который не соответствует материалу ряду позиций, указанных в листе 2 раздела ТЛТ001-РКМ6 (длина 7000-12000мм). Ссылаясь на выявленные несоответствия, подрядчик просил направить необходимые разъяснения относительно конструкции кровли, либо внести необходимые изменения в рабочую документацию.

АООО «КККС» только письмом от 05.09.2021 № 748 сообщило о согласовании техническим заказчиком схем устройства доборов из профлиста HI 14-750-1,0мм на кровле, направило согласованные схемы для ознакомления и дополнительно сообщило, что монтаж профлиста по коньку возможно произвести цельными листами, согласно рабочей документации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Обстоятельства, установленные судом из переписки сторон, в ходе рассмотрения судом гражданского дела АООО «КККС» не оспорены.

Таким образом, исполнению ООО «РКС «Эталон» принятых на себя обязательств по договору подряда от 03.06.2021 № TLT-2020-163 в установленный срок препятствовало наличие объективных причин, связанных с неисполнение заказчиком своих непосредственных обязанностей.

Из пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В пункте 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Письмом от 23.08.2021 ООО «РКС «Эталон» заявило о приостановлении работ по договору от 03.06.2021 № TLT-2020-163 до получения полного комплекта проектной документации с изменениями и дополнениями, получения давальческого сырья (материалов), внесения промежуточного аванса с изменением договорной цены, сроков выполнения работ и подписанием КС-2, КС-3, выполненного на данный момент объема работ. Кроме того, ответчик просил внести промежуточный аванс в размере 50%.

Доказательств возобновления работ ООО «РКС «Эталон» в материалах дела не имеется, следовательно, производство работ по договору от 03.06.2021 № TLT-2020-163 подрядчиком суд полагает приостановленным до настоящего времени.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 715 Кодекса предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Документов, подтверждающих направление АООО «КККС» в адрес ООО «РКС «Эталон» уведомления о расторжении договора подряда от 03.06.2021 № TLT-2020-163 в материалах дела не имеется, в связи с чем заключенный сторонами договор является действующим до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 12.6 договора).

Поскольку спорный договор является заключенным и действующим, заказчик и подрядчик не расторгли указанный договор в установленном законом порядке, не отказались от него в порядке статей 715, 717 Гражданского кодекса РФ или по иным основаниям, то права и обязанности сторон возникают из этого договора и не могут регулироваться нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований уплаченная АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» государственная пошлина по платежному поручению № 1409 от 14.10.2021 в сумме 9816 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в иске.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья А.Г. Осадчий