Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А28-5772/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5772/2017
г. Киров
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Московская область, Автодорога Балтия,Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; <...>)

третьи лица - ЗАО «Тандер» (<...>),

ООО «Недвижимость» (г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, 9-24), ФИО2 (г. Киров).

о взыскании 221 273 рублей 81 копейки,

с участием представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 13.01.2017,



установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" (далее - ответчик) о взыскании 221 273 рублей 81 копейки, в том числе, 211198 рублей 79 копеек долга за период с января по март 2017 года по договору электроснабжения от 06.10.2008 № 841338 (далее- Договор), 10075 рублей 02 копейки неустойки за период с 18.02.2017 по 23.05.2017 и с 24.05.2017 по день фактической уплаты долга.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству Ответчика, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ЗАО «Тандер», ООО «Недвижимость», ФИО2

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований в части неустойки, просит взыскать с ответчика 9802 рубля 72 копейки неустойки за указанный период и по день фактической уплаты долга.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

Ответчик в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласен, поскольку перечислил Истцу часть долга 27.03.2017 в сумме 43000 рублей, которые Истец не учел, следовательно, размер задолженности подлежит уменьшению до 168198 рублей 79 копеек, в связи с чем, подлежат перерасчету начисленные истцом проценты; также договор с Ответчиком заключен на все здание, однако, часть этажей принадлежит третьим лицам и имеются места общего пользования.

Третье лицо- ООО «Недвижимость» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в представленном отзыве указало, что с Истцом заключен прямой договор на поставку электроэнергии, по которому производились расчеты, также OOO «Недвижимость» возмещало часть затрат, которые перепредъявлялись ему OOO «Вятнефтьсервис».

Остальные третьи лица отзыв на иск не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

По условиям Договора (пункт 1.1) и дополнительных соглашений к договору Истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Ответчик (покупатель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с приложением № 2 к договору.

Согласно перечню расчетных приборов учета, приведенному в договоре электроснабжения, дополнительных соглашениях к нему, приборы учета установлены на следующих объектах: ул. Пугачева, 33 (строительство пристроя), ул. Некрасова, 40/1 (административное помещение, счетчик № 010912), ул. Чапаева, 69/2 (административно-торговый центр, счетчики № 0851580305458325, № 0851580305244669).

Также в материалы дела представлены дополнительные соглашения к договору электроснабжения об уменьшении расхода электроэнергии, определенной прибором учета Ответчика, на величину расхода иных потребителей электроэнергии.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК ГФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями счетчиков; актами электропотребления за спорный период; счетами-фактурами от 31.01.2017 № 0003430/0110, 28.02.2017 № 0008827/0110, 31.03.2017 № 0014827/0110, почтовым реестром на отправку Ответчику счетов-фактур; претензией истца о погашении долга.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в соответствии с тарифами, утвержденными решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области от 27.12.2016 № 50/4-ээ-2017, от 30.12.2016 №51/11-ээ-2017, в соответствии с предельными уровнями нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»; в соответствии с платой за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; в соответствии с размером сбытовой надбавки, учитываемой в стоимости электрической энергии (мощности) в спорный период.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, оплату произвел частично, что подтверждается представленными Истцом отчетами о движении денежных средств.

Возражения Ответчика о том, что Истец не учел оплату долга в сумме 43000 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением от 24.03.2017 № 50, судом не принимаются, поскольку в указанном платежном документе в назначении платежа указана «оплата электроэнергии по договору…» без указания месяца оплаты. В соответствии с пунктом 3 статьи 522, пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ, Истец разнес денежные средства в порядке календарной очередности погашения долга по счетам-фактурам от 31.08.2016, от 30.09.2016. Доказательств направления в адрес Истца уведомлений об изменении назначений платежа Ответчик не представил, данный факт Истец отрицает.

Доводы Ответчика о возложении обязанности по оплате электроэнергии, на всех собственников объекта, не могут быть приняты во внимание, поскольку Договор электроснабжения заключен между конкретными юридическими лицами (Истцом и Ответчиком), который каких – либо обязанностей для третьих, не являющихся стороной договора, не порождает (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

В договоре электроснабжения стороны определили права и обязанности каждой из сторон. В дополнительных соглашениях к договору стороны договорились об уменьшении расхода электроэнергии, определенной прибором учета Ответчика, на величину расхода потребителей электроэнергии, с которыми Истцом заключены отдельные договоры электроснабжения.

Поскольку договоры электроснабжения с иными собственниками помещений не были заключены, оплату электроэнергии, поставляемой в принадлежащие им помещения должен производить ответчик в силу принятых на себя обязательств.

На день рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом составила 211 198 рублей 79 копеек, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании долга за указанный период обоснованными, соответствующими положениям статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиям заключенного договора, представленными в суд истцом доказательствами и не опровергнутыми ответчиком, а потому подлежащими удовлетворению.

Заявленные Истцом требования, с учетом уточнения, о взыскании с Ответчика 9802 рубля 72 копейки неустойки за нарушение установленных сроков оплаты электрической энергии в период с 18.02.2017 по 23.05.2017 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на основании статей 330, 331 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с положениями ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период просрочки платежей.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (введен в действие с 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», далее – Федеральный закон № 307) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, а также государственная пошлина с суммы иска на которую истец уменьшил исковые требования на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, <...>) в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; г. Киров, Кировская область, ул. Преображенская д.90) задолженность в размере 211 198 (двести одиннадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 79 копеек, неустойку в сумме 9 802 (девять тысяч восемьсот два) рубля 72 копейки, а всего 221 001 (двести двадцать одна тысяча один) рубль 51 копейка, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 24.05.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки и 7420 (семь тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3; адрес филиала: г. Киров, Кировская область, ул. Преображенская, 90) возвратить 1 580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина