Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А56-112400/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112400/2019
05 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Терешенков А.Г.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ШАНС"

заинтересованное лицо - МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу судебный пристав-исполнитель ФИО2

третье лицо – 1)ФИО3; 2)УФССП по Санкт-Петербургу


о признании незаконным и отмене постановления от 13.09.2019

при участии

от заявителя: ФИО4,

от заинтересованного лица: Не явился, извещен.,

от третьих лиц: Никто не явился, извещены.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ШАНС» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее- заинтересованное лицо, Пристав) от 13.09.2019 об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования в полном объеме.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В производстве МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу находится на исполнении исполнительное производство от «20» февраля 2019 года N 47362/19/78022-ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа от «07» февраля 2019 года N ФС №029413762. выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление от 13.09.2019г. (получено 30 сентября 2019 г.) об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, в котором судебный пристав-исполнитель установил, что у должника ООО «Шанс» имеется доход в виде денежных средств получаемых по договору аренды:

-№К2/31-03/2017 от 31.03.2017, предмет договора: помещения 2-П, 3-Н, 4-Н, 8-Н, 9-Н, 10-Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург. Новочеркасский пр-кт, д.52. лит.А.

Арендатор: ООО «Бэст Прайс», ИНН <***>, 141401, <...>.

Судебный пристав-исполнитель постановил: обратить взыскание на денежныесредства, получаемые должником по вышеуказанному договору.

Заявитель считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку судебный пристав ненадлежащим образом определил объект обращения взыскания. Денежные средства, имеющие целевое назначение, затрагивают интересы лиц, добросовестно исполняющих обязательства. Данные денежные средства от сдачи в аренду имеют целевое назначение и подлежат направлению на оплату заработной платы сотрудникам и Генеральному директору, работающим по трудовому договору: ФИО5 (заработная плата - 80 000 рублей), ФИО6 (заработная плата - 65 000 рублей), ФИО7 (заработная плата - 50 000 рублей).

При обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, Общество утрачивает возможность выплачивать заработную плату и налоги, так как управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе является основным и в настоящее время единственным видом деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является законность, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В рамках спорного правоотношения денежные средства, поступившие должнику на основании договора аренды от 31.03.2017 № К2/31-03/2017, является имуществом должника и никакие распоряжения должника в отношении этого имущества не могут ограничить установленную законом №229-ФЗ процедуру обращения взыскания на эти денежные средства.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявление Общества при таких обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Терешенков А.Г.