Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А58-12451/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12451/2019
17 февраля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация многоквартирными домами "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 997 940 рублей 50 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности № И00006097 от 21.01.2019 со сроком действия по 31.12.2021 (паспорт, диплом № 08112 от 09.06.2009),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация многоквартирными домами "Аврора" (далее - ООО УОМД "Аврора", ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 07.06.2017 № 551272 задолженности в размере 997 940,50 руб., из них основного долга 901 879, 18 руб. за период с 01.09.2018 по 31.07.2019, неустойки 96 061, 32 руб. за период с 16.10.2018 по 10.12.2019 и далее с 11.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 959 руб.

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, на момент рассмотрения дела по существу просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения в размере 1 017 607 рублей 55 копеек, в том числе: 901 879 рублей 18 копеек основного долга за период с 01.09.2018 по 31.07.2019; 115 728 рублей 37 копеек пени за период с 16.10.2018 по 13.02.2020 и далее с 14.02.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником возникшего из договора энергоснабжения от 07.06.2017 № 551272 обязательства по оплате электрической энергии, поставленной ему за период с 01.09.2018 по 31.07.2019. Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, заявил о доказанности передачи электрической энергии и о нарушении потребителем срока ее оплаты.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, цену иска не оспорил, контррасчет взыскиваемых денежных сумм не направил, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил.

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 07.06.2017 между истцом, ПАО "Якутскэнерго", и ответчиком, ООО УОМД "Аврора", заключен в письменной форме договор энергоснабжения № 551272 (далее - договор) в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик как потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирном жилом доме с точкой поставки электрической энергии, указанной в приложении № 2 договора.

Договор заключен на срок с 07.06.2017 по 31.12.2017 и в силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пункта 15.2 договора считается действующим в период возникновения задолженности за потребление электроэнергии, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство того, что стороны договора заявили о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец обязанность по снабжению электрической энергией исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами за период с 01.09.2018 по 31.07.2019 и на основании статьи 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом достоверно доказанным (л.д. 63-84). Получение энергии в указанном в исковом заявлении количестве не оспаривалось ответчиком.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 10 договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии в следующие сроки:

- не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю, перечисляется в пользу гарантирующего поставщика поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжения денежные средства;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 10.6 договора покупатель обязуется в установленные разделом 10 сроки (не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным) получать счета-фактуры и акты выполненных работ. При их неполучении обязанность покупателя считается исполненной и счет-фактура считается предъявленной к оплате покупателю в последний день срока, установленного для ее получения.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что покупатель должен подписать и вернуть истцу акт выполненных работ. В случае неполучения истцом в пятидневный срок с даты получения акта выполненных работ либо мотивированных возражений, количество отпущенной электрической энергии, указанной в акте, считается принятым покупателем.

Однако вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнено ответчиком и на момент разрешения судебного спора у него имеется задолженность в сумме 901 879,18 руб.

При расчете стоимости электроэнергии истцом применены тарифы, утвержденные постановлением Правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 26.12.2017 № 727, постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 28.12.2018 № 223. Возражений по применяемым тарифам потребитель не заявлял.

Расчет суммы основного долга проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признаётся правильным и не опровергнутым ответчиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности 901 879 рублей 18 копеек основного долга за период с 01.09.2018 по 31.07.2019 обоснованным, документально подтвержденным, и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени в сумме 115 728 рублей 37 копеек за период с 16.10.2018 по 13.02.2020 и далее с 14.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из положений статьи 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени 115 728 рублей 37 копеек за период с 16.10.2018 13.02.2020 и далее с 14.02.2020 года по день фактической уплаты основного долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 22 959 руб., которая согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 217 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация многоквартирными домами "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 017 607 рублей 55 копеек, в том числе: 901 879 рублей 18 копеек основного долга за период с 01.09.2018 по 31.07.2019, 115 728 рублей 37 копеек пени за период с 16.10.2018 года по 13.02.2020 года и далее с 14.02.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга, 22 959 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация многоквартирными домами "Аврора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 217 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин