Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А03-10760/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-10760/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научный городок», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 569 692 руб. 69 коп. задолженности за тепловую энергию и 37 860 руб. 06 коп. задолженности за холодную воду,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 03.08.2022, диплом АлтГУ № 267 от 30.05.2000;


У С Т А Н О В И Л


Общество с ограниченной ответственностью «Научный городов» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (далее - компания) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 607 552 руб. 75 коп. задолженности за коммунальные ресурсы, в том числе 569 692 руб. 69 коп. за тепловую энергию и 37 860 руб. 06 коп. за холодную воду, отпущенные в обслуживаемый компанией многоквартирный дом (далее - МКД), расположенный по адресу: г. Барнаул., п. Научный городок, д. 32.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся управляющей организацией названного выше МКД, обязательств по оплате тепловой энергии на отопление и холодной воды, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. В представленном суду отзыве на исковое заявление компаний указано на иную сумму задолженности - 158 626 руб. 70 коп. за отопление и 6 624 руб. 30 коп. за холодную воду со ссылкой на оборотно-сальдовые ведомости, однако, оснований расхождения с расчетными данными истца в соотношении размера начисленной платы исходя из объемов ресурсов и произведенных платежей не приведено как и доказательств уплаты долга.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Компания, на основании решения собственников помещений рассматриваемого МКД, оформленного протоколом общего собрания от 01.10.2015, является управляющей организацией.

Правоотношения по ресурсоснабжению с обществом урегулированы договором на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.08.2015 и договором на отпуск воды и прием сточных вод от 01.08.2015, во исполнение которых осуществлялся отпуск тепловой энергии на отопление и холодной воды в МКД для целей оказания коммунальных услуг собственникам жилых помещений и содержания общего имущества.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД в приоритетном порядке регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ), в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определение объемов покупки коммунального ресурса, поставленного исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в МКД, осуществляется в соответствии с Правилами № 354 и Правилами № 124.

В рассматриваемом правоотношении объемы коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление и холодной воды для водоснабжения определены по данным общедомовых приборов учета, что соответствует подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 и пункту 42 Правил № 354, и не оспариваются ответчиком.

Расчетный период для оплаты коммунального ресурса принимается равным одному календарному месяцу (подпункт «е» пункта 17 Правил № 124).

Положениями пункта 25 Правил № 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Как следует из расчета истца, у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию на отопление в размере 569 692 руб. 69 коп. за период с 01.12.2019 по 31.08.2020, задолженность за холодную воду в размере 37 860 руб. 06 коп. за период с 01.05.2021 по 30.0.2022.

Спецификой энергоснабжения является длящийся характер отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем, которыми обусловлены порядок исполнения абонентом обязательств по учету поставленного в его отношении ресурса и его оплате в расчетный период, установленный в календарный месяц, за фактически принятое в текущем периоде количество энергии, определенное в порядке по условиям закона и (или) договора.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ предусматривают, что если покупатель не воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, при применении названных норм имеет значение наличие (отсутствие) специального регулирования законом, либо договором порядка отнесения платежей в счет исполнения однородных обязательств должника.

Законодательство об энергоснабжении не содержит норм, регулирующих отношения, связанные с распределением платежей за энергоресурсы по расчетным периодам, отсутствует соответствующее условие и в договоре, заключенном между сторонами.

Таким образом, при разрешении данного вопроса подлежат применению приведенные выше нормы ГК РФ.

Как усматривается из расчетов истца, денежные средства, поступающие от собственников помещений МКД через платежных агентов по системе ООО «ВЦ ЖКХ», ввиду отсутствия назначения платежа, относились обществом на погашение ранее возникшей задолженности в хронологической последовательности.

Учет денежных средств, поступающих от собственников помещений МКД посредством системы сбора и обработки платежей «Город» осуществлялся истцом на основании отчетной формы «Свод платежей», формируемой ООО «Единый расчетный центр», тогда как ответчик основывает изложенные в отзыве на исковое заявление доводы об ином размере задолженности на форме «Оборотно-сальдовая ведомость».

Форма «Свод платежей» формируется ООО «Единый расчетный центр» на основе данных о платежах, осуществляемых плательщиками только с использованием системы Сбора и обработки платежей «Город». Данные о платежах ежедневно поступают в ООО «Единый расчетный центр» от участников системы (кредитные организации, ПАО «Почта России»), принявших такие платежи. Форма формируется в разрезе получателей платежей по услугам и отражает реального получателя денежных средств.

Форма «Оборотно-сальдовая ведомость» формируется ООО «ВЦ ЖКХ», имеет различные способы формирования в зависимости от цели ее формирования и выбранных пользователем параметров. Данные о начислениях и перерасчетах формируются на основе сведений из лицевых счетов, открытых исполнителем коммунальных услуг. Данные об оплатах формируются на основе данных о всех платежах, проведенных в лицевых счетах (осуществленных плательщиками как с использованием Системы сбора и обработки платежей «Город», так и без использования таковой в кассу или на расчетный счет исполнителя коммунальных услуг). При формировании данных о суммах оплат в названной форме не предусматривается разделение на получателей платежей.

В представленных ответчиком в материалы дела оборотно-сальдовых ведомостях содержатся данные о суммах оплаченных денежных средств без указания их получателя и фактической сумме ему перечисленной, тогда как в сводах платежей такие сведения представлены.

Кроме того, истцом представлен развернутый расчет по начислениям за рассматриваемые ресурсы с начала перехода МКД под управление ответчика (октябрь 2015 года), объемам потребления и произведенным оплатам, которые соответствуют данным свода платежей. Результаты расчетов, а также содержащиеся в них исходные данные по размеру начисленной платы, компанией не опровергнуты.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и холодной воды за исковой период в сверх либо равной сумме начисленной платы, что исключало бы основания для удовлетворения иска.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научный городок» 607 552 руб. 75 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» в федеральный бюджет 13 150 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов