Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А46-5721/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5721/2022
27 июля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73 867 руб. 30 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ассоциации экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 04.05.2022 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (далее – ООО «АКТИВ», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сириус» (далее – ООО «СК «Сириус», ответчик) о взыскании 73 867 руб. 30 коп., в том числе: 65 000 руб. задолженности по членским взносам, 6 500 руб. целевого взноса, 2 367 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» (далее – Ассоциация, Партнерство).

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что 30.10.2020 ООО «СК «Сириус» направило письменное заявление № 170 о добровольном выходе из Ассоциации, о чем внесена запись в реестр, размещенный на сайте ассоциации экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал», согласно пункту 7.11 Устава Ассоциации членство в ассоциации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов Ассоциации, в связи с этим какая-либо задолженность по оплате членских взносов перед истцом отсутствует. Кроме того, указал, что платежными поручениями от 21.09.2020 №№ 272, 273 внесен членский взнос на общую сумму 10 000 руб. (назначение платежа: членский взнос за сентябрь 2020 г., на основании Положения о членстве в ассоциации по сч. № 48485 от 03.09.2020, НДС не облагается).

28.06.2022 и 20.07.2022 истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв и ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АКТИВ» 68 571 руб. 04 коп., в том числе: 60 000 руб. задолженности по членским взносам (с учетом платежей, перечисленных платежными поручениями от 21.09.2020 №№ 272, 273), 6 500 руб. целевого взноса, 2 071 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. При этом указал, что заявление о добровольном выходе из состава членов поступило в Ассоциацию 14.10.2021, о чем свидетельствует, что подтверждается скриншотом страницы электронной почты Ассоциации, а также заявлением с отметкой о дате его получения и входящем номере прикладываем. За весь период членства ответчика в Партнерстве с 21.09.2020 по 14.10.2021 (16 месяцев) начисленные членские взносы составили 70 000 руб. Из них 10 000 руб. - уплаченный членский взнос ответчиком в Партнерство, 60 000 руб. – задолженность по уплате членского взноса. Ответчик оплатил членский взнос по октябрь 2020 года (за 2 месяца) членства в Партнерстве. Кроме того истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и сторонами данное обстоятельство не оспаривается, 21.9.2020 ООО «СК «Сириус» было принято в члены ассоциации экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» и 14.10.2021 исключено из членов, что подтверждается выпиской из реестра членов саморегулируемой организации от 28.12.2021 № 2330.

Информация о периоде членства ответчика (регистрационный номер № П-019-<***>) в Партнерстве размещена на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков (далее - НОПРИЗ) в сети «Интернет» по адресу - http://№opriz.ru/№reesters/elektro№№yy-reestr/

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о порядке уплаты взносов членами Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб. Членские взносы уплачиваются членом Ассоциации единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

Порядок внесения ежегодного целевого взноса на нужды Ассоциации определен разделом 4 Положения о порядке уплаты взносов членами, пунктом 4.3 Положения о членстве, согласно которым целевой взнос является обязательным взносом для членов Ассоциации, уплачивается один раз в год в размере установленном на одного члена саморегулируемой организации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (протокол от 26.04.2019 № 7), утверждена смета расходов на содержание Национального объединения изыскателей и проектировщиков. С 01.05.2019 установлен размер ежегодных отчислений саморегулируемых организаций на нужды Национального объедения изыскателей и проектировщиков (ежегодных членских взносов) в размере 6 500 руб. за каждого члена саморегулируемой организации.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ООО «СК «Сириус» приняло на себя обязательства, в том числе по добровольному и своевременному внесению членских и целевых взносов.

Между ассоциацией экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» и истцом ООО «Актив» заключен договор уступки прав (требований) от 17.11.2021 № 17/1/11-П-019, согласно которому ООО «Актив» приняло права требования задолженности, образовавшейся у ответчика, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, в соответствие со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право требования взыскания задолженности перешло к истцу.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений), задолженность ответчика составляет 68 571 руб. 04 коп., в том числе: 60 000 руб. задолженности по членским взносам, 6 500 руб. целевого взноса, 2 071 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 25.11.2021.

Неоплата членских взносов в указанном размере послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Федеральный закон «О саморегулируемых организациях») саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

Согласно статье 5 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» требования, предусмотренные пунктами 1-3 части 3 настоящей статьи и предъявляемые к саморегулируемым организациям, и требования, предъявляемые к некоммерческим организациям для признания их саморегулируемыми организациями, являются обязательными, если иное не установлено федеральным законом. Федеральными законами могут быть установлены иные требования к некоммерческим организациям, объединяющим субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности, для признания их саморегулируемыми организациями, а также могут быть установлены повышенные требования по сравнению с указанными в настоящем Федеральном законе требованиями к саморегулируемым организациям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статья 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

В период членства в Ассоциации с 21.09.2020 по 14.10.2021 (16 месяцев), начисленные членские взносы составили 70 000 руб. Из них 10 000 руб. - уплаченный членский взнос ответчиком в Партнерство (платежные поручения от 21.09.2020 № 272 и № 273), 60 000 руб. - задолженность по уплате членского взноса; целевой взнос составил 6 500 руб..

Ответчик оплатил только членский взнос по октябрь 2020 года (за 2 месяца) членства в Ассоциации.

Доказательства внесения взыскиваемых истцом взносов в заявленном размере (с учетом уточнений), в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлены, как и не представлено сведений о признании решения об установлении целевого взноса недействительным в установленном законом порядке.

Являясь членом саморегулируемой организации, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате членских и целевых взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении ВАС РФ от 18.09.2007 № 8993/07, согласно которому член Союза, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Союза, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме и выполнять другие обязательные для членов Союза.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений и статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора возмездного оказания услуг, исполнитель доказывает факт оказания услуг, а заказчик (при доказанности состоявшегося исполнения) - факт их оплаты.

При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В частности, наличие задолженности по оплате услуг, как правило, связано с фактом их оказания, который подтверждается актами приемки оказанных услуг и другими документами, характерными для конкретного вида хозяйственных связей (путевыми листами, их реестрами и пр.).

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

С учетом изложенного, обстоятельств настоящего дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнительных пояснениях, судом отклоняются, поскольку дата (исходящая), указанная в заявлении о добровольном выходе № 170 от 30.10.2020, не может быть признана датой направления указанного заявления. Надлежащих доказательств, подтверждающих указанную дату направления ООО «СК «Сириус» в адрес Ассоциации указанного заявления, ответчиком не представлено, тогда как ООО «АКТИВ» представлены доказательства, подтверждающие дату получения (14.10.2021) указанного заявления Ассоциацией - входящий штамп на заявлении, скриншот электронной почты.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 60 000 руб. и целевого взноса в размере 6 500 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 25.11.2021 в размере 2 071 руб. 04 коп. на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 159 руб. 37 коп. за период с 22.10.2019 по 06.02.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 571 руб. 04 коп., в том числе: 60 000 руб. задолженности по членским взносам, 6 500 руб. целевого взноса, 2 071 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 25.11.2021; а также 2 743 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 212 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2021 № 704.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда