Решение от 27 января 2020 г. по делу № А10-7626/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52г. Улан-Удэ, , 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-7626/2019
27 января 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бобренева Евгения Владимировича (ОГРНИП 317774600071209 ИНН 773305877860) о признании общества с ограниченной ответственностью «Талинский угольный разрез» (ОГРН 1020300567429, ИНН 0305002620, адрес регистрации: 671440, Республика Бурятия, Еравнинский район, пос. Озерный, ул. Озерная, д.2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Талинский угольный разрез» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника неисполненных денежных обязательств в размере 329 400 рублей. Наличие неисполненного денежного обязательства в указанном размере установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу №А40-88237/19-19-791. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит признать общество несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди требования в сумме 329 400 рублей.

К судебному разбирательству назначена проверка обоснованности заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие заявителя, требование поддерживает в полном объеме.

От должника поступил отзыв на заявление, согласно которому возражал против заявленных требований, поскольку судами при вынесении судебных актов не было учтено, что кредитором не были оказаны услуги надлежащего качества. Указанные доводы судами не были приняты во внимание, вынесены судебные акты о взыскании задолженности. Указал, что 30 сентября 2019 года было принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатора. Просил рассмотреть в отсутствие должника.

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Решением единственного участника ООО «Талинский угольный разрез» от 30.09.2019 принято решение о ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.11.2019 ООО Талинский угольный разрез» находится в стадии ликвидации, ликвидатором общества является ФИО4.

Также решение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 20.11.2019.

Решение о ликвидации не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить в нем участие.

В подтверждение наличия у ООО Талинский угольный разрез» задолженности перед заявителем представлено решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу №А40-88237/19-19-791 с ООО Талинский угольный разрез» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 320 000 рублей – основной долг, 9 400 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу №А40-88237/19-19-791оставлено в силе.

Должником доказательств того, что решение суда исполнено, суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что у должника в настоящее время имеется задолженность по денежным обязательствам, которая является длящейся и не погашается свыше трех месяцев.

Как указывает ликвидатор, за должником числится кредиторская задолженность в сумме 13 882 199,46 рублей, дебиторская задолженность в сумме 105 183,60 рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу на 30.11.2019 у должника имеются активы. Доказательств его ликвидности не представлено.

Фактическое наличие имущества у должника для удовлетворения требований кредиторов не подтверждено.

Согласно имеющимся в материалах дела отзыву ликвидатора у должника недостаточно средств для погашения задолженности перед заявителем.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» на расчетном счете ООО Талинский угольный разрез» имеются денежные средства в сумме 200 247 рублей, что также указано должником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для погашения кредиторской задолженности.

Согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания должника ООО «Талинский угольный разрез» несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства на шесть месяцев.

При открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника – ООО «Талинский угольный разрез» ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Талинский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 671440, Республика Бурятия, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Талинский угольный разрез» ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре 18808, ИНН <***>, почтовый адрес:127349, г. Москва, а/я 337, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Включить в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Талинский угольный разрез» требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 329 400 рублей, в том числе 320 000 рублей – основной долг, 9 400 рублей – судебные расходы, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Талинский угольный разрез» на 20 июля 2020 года на 10 часов 00 минут по адресу: <...>, зал 321, судья Цыбикова И.Ц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талинский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 рублей – государственную пошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Ц. Цыбикова