Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А57-20059/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20059/2023
22 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Образовательный центр № 1 имени героя Советского Союза ФИО1 г. Вольска Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Вольск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация Вольского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Вольск

о взыскании задолженности по договору № 595/23 от 01.01.2023 за период март 2020 года – март 2023 года в размере 3 419 426 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 125 от 09.01.2024, срок действия по 31.12.2024; ФИО3, представитель по доверенности № 124 от 09.01.2024, срок действия по 31.12.2024;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 15 от 25.09.2023, срок действия по 31.12.2024; ФИО5, представитель по доверенности № 323 от 27.11.2023, срок действия по 31.12.2024;

от третьего лица – представитель не явился, извещено надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» обратилось с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа № 19 г. Вольска Саратовской области» о взыскании задолженности по договору № 595/23 от 01.01.2023 за период март 2020 года – март 2023 года в размере 3 419 426 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2023 произведена процессуальная замена ответчика – муниципального общеобразовательного учреждения Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа № 19 г. Вольска Саратовской области» его правопреемником – муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Образовательный центр № 1 имени героя Советского Союза ФИО1 г. Вольска Саратовской области».

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 25.06.2024 по 08.07.2024 до 15 час. 00 мин., с 08.07.2024 по 10.07.2024 до 09 час. 00 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он просит взыскать с ответчика задолженность по договору №595/23 от 01.01.2023 за период март 2020 года – март 2023 года в размере 3 085 475 руб. 26 коп.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП СО «Облводоресурс» (Организация ВКХ) и МОУ ВМР «Средняя образовательная школа № 19 г. Вольска Саратовской области» (Абонент) заключен договор №595/23 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым, Организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду в количестве, указанном в Приложение № 1 к настоящему договору, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду, установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1).

Согласно п. 3.2. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды по двухставочным тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 4.3.1. договора предусмотрено, что Абонент обеспечивает эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов, согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности по Приложению № 2.

Объектом водоснабжения и водоотведения согласно условиям договора является МОУ ВМР «СОШ №19 г. Вольска» – 412913, <...>.

28.03.2023 при осмотре внутренней системы водоснабжения МОУ «СОШ № 19 г. Вольска» по адресу: <...> с применением фото и видео-фиксации специалистами ГУП СО «Облводоресурс» было установлено, что водоснабжение Абонента осуществляется по одному водопроводному вводу диаметром 50 мм. В подвале на водопроводном вводе установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения СГВ-15 №34981405, датой поверки 14.05.2024, целостность пломбы № 1014336 не нарушена, показания на момент проверки 05313. До индивидуального прибора учета холодного водоснабжения было установлено два несанкционированного подключения диаметром 20 мм и диаметром 25 мм, через которые осуществляется безучетное водопотребление. Труба диаметром 20 мм установлена на трубе, идущей к индивидуальному прибору учета холодного водоснабжения, которая в обход прибора учета соединена с внутренней системой водоснабжения МОУ ВМР СОШ № 19. Труба диаметром 25 мм установлена на вводе в здание, минуя прибор учета проведена под потолком подвального помещения в класс «Технологии» к умывальнику и в коридоре первого и второго этажей к водоразборному устройству «Фонтанчик для питья», о чем составлен акт осмотра. В указанном акте осмотра Абоненту предписано устранить самовольное присоединение.

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 (далее – Правила № 644), а так же п. 4.2.2Договора.

Из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Частью 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта «а» части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации 776, вступившими в силу 17.09.2013 г. (далее по тексту – «Правила № 776»).

В пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 1 Правилам № 644 «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» – пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Таким образом, самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является одно из следующих нарушений, допущенных Абонентом:

отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения;

нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета);

при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

28.03.2023 ГУП СО «Облводоресурс» в результате проверки системы водоснабжения и водоотведения нежилого здания МОУ «СОШ № 19 г. Вольска» по адресу: <...> было установлен факт самовольного присоединения к системе водоснабжения в обход прибора учета, что является нарушением пункта 16 Правил № 776, о чем составлен акт осмотра, подписанное сторонами без возражений и замечаний.В указанном акте осмотра Абоненту предписано устранить самовольное присоединение.

Факт самовольного пользования системой холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается также фото и видео фиксацией.

В этот же день ответчиком были ликвидированы самовольные присоединения: самовольное присоединение до прибора учета диаметром 20 мм путем закрытия крана и опломбировки пл. №17007376, самовольное присоединение до прибора учета диаметром 25 мм путем закрытия крана и опломбировки пл. № 17007377, о чем составлен акт осмотра от 28.03.2023.

Истец произвел расчет платы за водоснабжение и водоотведение, в связи с самовольным присоединением и пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения и выставил дополнительный счет на оплату № 2405/2в от 28.03.2023 за период март 2020 года – март 2023 года в размере 3 419 426 руб. 29 коп. с НДС.

Ответчик в отзыве на исковое заявление отрицал факт наличия самовольных присоединений до прибора учета, оспаривает расчет начислений за спорный период.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями, определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2024 года по ходатайству истца и ответчика судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской Области» ФИО6.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Являются ли врезки диаметром 20 мм (№ 1 на фото) и диаметром 25 мм (№ 2 на фото) врезками до прибора учета?

2. Возможно ли производить безучетное потребление холодной воды по указанным врезкам?

3. С учетом ответа на предыдущий вопрос установить объем и стоимость оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 28.03.2020 по 28.03.2023?

Экспертом представлено экспертное заключение № 119/2024, согласно выводам, эксперта на вопрос № 1:

Врезка диаметром 20 мм (по результатам замера 22 мм) является врезкой до прибора учета.

Согласно выводам эксперта на вопрос № 2: Безучетное потребление холодной воды через врезку диаметром 20 мм (по результатам замера 22 мм) без опломбирования запорной арматуры производить возможно.

Согласно выводам эксперта на вопрос № 3: Объем и стоимость оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 28.03.2020 по 28.03.2023 составляет 32 196,18 куб.м на сумму 3 085 475 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Специфика заключения эксперта как доказательства по делу состоит в том, что с его помощью устанавливаются обстоятельства дела, требующие специальных знаний, которыми ни суд, ни лица, участвующие в деле, не обладают.

В соответствии с пунктом 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы исследуется судом наряду с другими доказательствами по делу.

Оценка доказательств судом производится по правилам, предусмотренным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Экспертное заключение № 114/2024 ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области» соответствуют Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит сведения об экспертах, с указанием образования, стажа работы, эксперт ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения.

Данное заключение содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование, является относимым, допустимым и надлежащим доказательством.

Исходя из положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие сомнений в обоснованности заключения эксперта и при отсутствии противоречий в выводах эксперта считает возможным руководствоваться данным заключением при вынесении решения.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования в части взыскания суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение согласно судебной экспертизе.

По результатам судебной экспертизы, ГУП СО «Облводоресурс» уточнило исковые требования, согласно которым задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период март 2020 года – март 2023 года составила 3 085 475 руб. 26 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие факта самовольного присоединения до прибора учета, врезка является обводной линией и не была опломбирована по вине ГУП СО «Облводоресурс», расчет объема водоснабжения и водоотведения за спорный период должен производится с применением метода расчетного среднемесячного количества поданной воды; при определении стоимости водоснабжения и водоотведения, в связи с самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения и водоотведения, присоединенная мощность должна применяться та, которая указана в договоре.

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям. Согласно представленным в материалы дела актам осмотра за период 2018 – 2019 г.г. сведения о наличии обводной линии отсутствуют.

В процессе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал ответчику представить проектную документацию на внутреннюю систему холодного водоснабжения. Однако, указанные документы ответчиком представлены не были. В судебном заседании 08.07.2024 ответчик подтвердил факт отсутствия проектной документации на внутренние системы холодного водоснабжения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец знал о наличии врезок до прибора учета до момента проведения проверки 28.03.2023, однако, не принял меры по их опломбированию.

Согласно представленным в материалы дела фотоматериалам следует, что ответчиком проводились ремонтные работы по замене внутренней системы водоснабжения, доказательства направления в адрес истца уведомления о проведении работ по замене и переустройству внутренней системы холодного водоснабжения до проведения проверки 23.03.2023 и необходимости опломбировки врезок до прибора учета не представил.

В части довода ответчика о том, расчет объемов водоснабжения и водоотведения должен производиться с применением метода расчетного среднемесячного количества поданной воды, судом отклоняется в силу следующего.

При самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения согласно пункту 16 Правил № 776 применяется единственный метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Таким образом, Правила № 776 не предусматривают применение при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения метода среднемесячного количества поданной воды.

В части довода о необходимости применения при расчете присоединенной мощности согласно условиям договора, суд отмечает, что в данном случае присоединенная мощность, указанная в договоре не может применяться при расчете, поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, а именно возможность безучетного водопотребления в обход прибора учета.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и в порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности коммунального комплекса» органы регулирования устанавливают следующие 2 вида тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод:

1) одноставочный тариф, представляющий собой ставку платы за потребление холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды, 1 куб. метр отводимых сточных вод и 1 куб. метр очищенных сточных вод соответственно;

2) двухставочный тариф, который состоит из:

- ставки платы за потребление холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды, 1 куб. метр отводимых сточных вод и 1 куб. метр очищенных сточных вод соответственно;

- ставки платы за содержание системы холодного водоснабжения, водоотведения, объектов очистки сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды в час присоединенной мощности, 1 куб. метр отводимых сточных вод в час присоединенной мощности и 1 куб. метр очищенных сточных вод в час присоединенной мощности соответственно.

Выбор вида тарифа (одноставочный, двухставочный) на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод, устанавливаемого для конкретной организации коммунального комплекса, осуществляется органами регулирования в порядке, определяемом методическими указаниями.

Так согласно пункту 50 подпункту 3) приказа Министерства регионального развития Российской Федерации № 47 от 15.02.2011 «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» (далее по тексту Приказ № 47) присоединенная мощность объектов капитального строительства определяется по каждому потребителю товаров (услуг) в сфере холодного водоснабжения. Единицей измерения для услуг холодного водоснабжения является величина метр куб. потребляемого ресурса (услуги) в час, которая определяет максимально возможную величину отбора питьевой воды.

В данном случае максимально возможная величина отбора питьевой воды рассчитана исходя из пропускной способности.

Ссылка ответчика на необходимость применения присоединенной мощности согласно условиям договора является несостоятельной, поскольку: в договоре холодного водоснабжения и водоотведения присоединенная мощность рассчитывается из показаний приборов учета за определенный период времени; ответчик допустил нарушение условий договора и допустил безучетное водопотребление в обход прибора учета, в связи с чем договорная присоединенная мощность рассчитанная на основании данных приборов учета применению не подлежит.

Согласно пояснениям опрошенного в судебном заседании эксперта величина присоединенной мощности не может быть менее объема водоснабжения рассчитанного исходя из пропускной способности устройства и сооружения, данные величины являются в данном случае одинаковыми и рассчитываются согласно Правилам №776, а не по договору, поскольку условия договора нарушены ответчиком.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Образовательный центр № 1 имени героя Советского Союза ФИО1 г. Вольска Саратовской области» в пользу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» основной долг по государственному контракту № 595/23 холодного водоснабжения и водоотведения за период март 2020 года – март 2023 года в размере 3 085 475 руб. 26 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области».

Стоимость судебной экспертизы составила 40 000 руб. 00 коп. Расходы по проведению судебной экспертизы оплачены истцом в сумме 40 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 552 от 29.01.2024.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, судебные расходы на производство судебной экспертизы следует отнести на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 40 097 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4412 от 04.08.2023.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 427 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Образовательный центр № 1 имени героя Советского Союза ФИО1 г. Вольска Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Вольск, в пользу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, основной долг по государственному контракту № 595/23 холодного водоснабжения и водоотведения за период март 2020 года – март 2023 года в размере 3 085 475 руб. 26 коп.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Образовательный центр № 1 имени героя Советского Союза ФИО1 г. Вольска Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Вольск, в пользу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 427 руб. 00 коп., издержки на оплату судебной экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп., а всего 78 427 руб. 00 коп. судебных расходов.

Возвратить государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 1 670 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 4412 от 04.08.2023.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова