Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А46-13469/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13469/2020
26 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМРЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектТЕРРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 376 009 руб. 67 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2. по доверенности от 15.09.2020, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОМРЕГИОНСТРОЙ» (далее - ООО «ОМРЕГИОНСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектТЕРРА» (далее – ООО «ПроектТЕРРА», ответчик) о взыскании 1 376 009 руб. 67 коп., из которых: 1 287 400 руб. задолженности, 88 609 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 1 287 400 руб. за период с 30.07.2020 по дату фактической уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.10.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2020, в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 19.11.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 19.11.2020, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме; ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

25.01.2019 между ООО «ОМРЕГИОНСТРОЙ» (подрядчик) и ООО «ПроектТЕРРА» (заказчик) заключен договор подряда № 03-2018П (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию наружных инженерных сетей для теплоснабжения объекта: «Два девятиэтажных четырехподъездных жилых дома в Ленинском АО г. Омска. Жилой дом №2», месторасположение которого установлено на земельном участке, расположенном, в 40 м. южнее здания профилактория «Энергия» по ул. 5-я Марьяновская, дом 4/2 города Омска» (далее - объект), а также работы по пуско-наладке, испытанию систем, геодезические работы, в объеме необходимом для ввода в эксплуатацию тепловой сети, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость договора определяется на основании локального сметного расчета, и составляет 1 887 500 руб.

Согласно пункту 3.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему договору – 25.01.2019 и заканчивает работы – 20.06.2019.

Как указал истец, при выполнении работ по договору возникла необходимость проведения дополнительного объема работ, поэтому 28.03.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда, согласно которому сумма договора была увеличена на 47 400 руб.

Таким образом, стоимость работ по договору составляет 1 934 900 руб.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате, истцом представлены в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 3 от 05.04.2019; справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 25.06.2019 на сумму 1 887 500 руб.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.06.2019 (по форме КС-2) на тепловые сети 48/07-2018-ТС, подписанные представителями сторон, без замечаний, а также калькуляция работ по демонтажу плит дорожных и устройству проезда; локальный сметный расчет № 1 на тепловые сети 48/07-2018-ТС; исполнительная документация и акты освидетельствования скрытых работ: № 1/1 от 08.03.2019, № 1 от 29.03.2019, № 2 от 12.03.2019, № 3 от 12.03.2019, № 4 от 15.03.2019, № 5 от 22.032019, № 6 от 24.03.2019; № 7/1 от 25.03.2019, № 7 от 01.04.2019, № 8 от 04.04.2019; № 9 от 27.03.2019, № 10 от 02.04.2019, № 11 от 02.04.2019, № 12 от 04.04.2019, № 13 от 01.04.2019, № 14 от 19.04.2019; общий журнал работ № 1.

Кроме того, заказчиком в адрес подрядчика были перечислены денежные средства в размере 647 500 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 800 000 руб. (с учетом частичной оплаты).

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, ООО ОМРЕГИОНСТРОЙ» в адрес ООО «ПроектТЕРРА» было направлено претензионное письмо (требование) от 13.04.2020 Исх. № 13/04/1 о необходимости погашения задолженности по оплате выполненных работ по указанному выше договору.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком ООО ОМРЕГИОНСТРОЙ» подтвердило представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 3 от 05.04.2019 на сумму 1 887 500 руб., справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 25.06.2019 на сумму 1 887 500 руб., актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.06.2019 (по форме КС-2) на тепловые сети 48/07-2018-ТС на сумму 47 400 руб. (с учетом частичной оплаты), содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что ООО «ПроектТЕРРА» частично произвело оплату в размере 647 500 руб., доказательств оплаты в оставшейся сумме (1 287 400 руб.) ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 287 400 руб.

Кроме того, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 30.07.2020 в размере 88 609 руб. 67 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что дата окончания исполнения денежного обязательства по оплате за выполненные работы включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан неверным.

Произведя самостоятельный перерасчет, суд установил период для начисления процентов на сумму основного долга в размере 1 287 400 руб., который составит с 26.01.2020 по 03.08.2020 (189 дней).

С учетом установленной Банком России ключевой ставкой (с 26.06.2019 по 28.07.2019 - 7,5%, с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 7,25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 7 %, с 28.10.2020 по 15.12.2019 - 6,50 %, с 16.12.2019 по 09.02.2020 - 6,25 %, с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 6%, с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 5,5%, с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 4,5%, с 27.07.2020 по 30.07.2020 -4,25%), при сумме задолженности 1 287 400 руб. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

с 26.06.2019 по 28.07.2019 2020 (33 дн.): 1 287 400 руб. x 33 x 7,5% / 365 = 8 729 руб. 63 коп.;

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1 287 400 руб. x 77 x 7,25% / 365 = 10 740 руб. 09 коп.;

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 1 287 400 руб. x 49 x 7% / 365 = 12 098 руб. 03 коп.

с 28.10.2020 по 15.12.2019 (49 дн.): 1 287 400 руб. x 49 x 6,50% / 365 = 11 233 руб. 89 коп.;

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1 287 400 руб. x 40 x 6,25% / 365 = 3 527 руб. 12 коп.;

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 1 287 400 руб. x 40 x 6,25% / 366 = 8 793 руб. 72 коп.;

с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 1 287 400 руб. x 77 x 6% / 366 = 16 250 руб. 79 коп.;

с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1 287 400 руб. x 56 x 5,50% / 366 = 10 833 руб. 86коп.;

с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 287 400 руб. x 35 x 4,50% / 366 = 5 540 руб. 04 коп.;

с 27.07.2020 по 30.07.2020 (4 дн.): 1 287 400 руб. x 4 x 4,25% / 366 = 597 руб. 97 коп.

Итого размер процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 1 287 400 руб. и подлежащих взысканию с ответчика за период с 26.06.2019 по 30.07.2020 составит 88 345 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, на сумму задолженности 1 287 400 руб., начиная с 31.07.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектТЕРРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМРЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 375 745 руб. 14 коп., из которых: 1 287 400 руб. задолженности, 88 345 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 1 287 400 руб. за период с 31.07.2020 по дату фактической уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 72 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина