Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А45-3905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3905/2018
г. Новосибирск
25 февраля 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года

определение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Базальт» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2 (лично, паспорт); представителя уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска ФИО3 (доверенность № 88 от12.02.2019, служебное удостоверение); представителя общества с ограниченной ответственностью «Дискус» ФИО4 (доверенность от 03.10.2018, паспорт); представителя общества с ограниченной ответственностью «Дизель» ФИО4 (доверенность от 03.10.2018, паспорт),

установил:

временный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Должник в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Судом установлено, что 08.02.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился уполномоченный орган в деле о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Базальт» в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2018 в отношении должника ООО «Базальт» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Новиков Александр Сергеевич.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования в общем размере 7 270 816 рублей 75 копеек.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого временным управляющим сделаны выводы о том, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, восстановление его платежеспособности невозможно.

Средств должника на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, согласно проведенному анализу достаточно (дебиторская задолженность), временным управляющим указано на отсутствие информации о данных бухгалтерской отчетности за 2017- 2018 года.

07.02.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, о выборе арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим – ФИО5.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 7 270 816 рублей 75 копеек, которая в виде требований кредиторов второй и третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО5 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (630110, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общество с ограниченной ответственностью «Базальт» ФИО5 (член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ИНН <***>, номер в реестре 17742, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630087, г. Новосибирск, ул. Западная, 36).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 09 сентября 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 717.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Базальт» в доход средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Новосибирской области в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сорокина