Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А12-1674/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-1674/2019

«30» апреля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 24 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Средняк В.В.,

в предварительном судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «Мониторинговый центр ПАТРИОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мониторинговый центр ПАТРИОТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № МЦ517-ОС,ТС/2016 от 19.05.2016 в размере 15 573 рубля 33 копейки.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что по правилам статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 19.05.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мониторинговый центр ПАТРИОТ» ( Исполнитель) заключен договор № МЦ517-ОС, ТС/2016 от 19.05.2016 об оказании услуг по охране.

Согласно пункта 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги комплексной безопасности, перечисленные в приложении № 1 к Договору, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Разделом Договора определена цена и порядок оплату услуг по договору.

Согласно п. 4.1 Договора абонентская плата за услуги по Договору определяется в зависимости от состава Системы безопасности и/или выбранного объема Услуг, и указывается в приложении № 1 к Договору.

В силу п. 4.3 Договора абонентская плата вносится Заказчиком ежемесячно, самостоятельно, без выставления исполнителем счетов на расчетный счет исполнителя, не позднее пятого числа текущего месяца.

Ежемесячная оплата услуг по Договору составляет 8 400 рублей.

23.06.2017 года объект Ответчика был снят с охраны оказание услуг прекращено.

Истцом в период с 19.05.2016 по 23.06.2017 были оказаны ответчику услуги по обеспечению комплексной безопасности объекта.

Претензий по качеству оказываемых услуг от ответчика не поступало.

Однако индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО «Мониторинговый центр ПАТРИОТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Так, на момент подачи искового заявления у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате оказанных услуг по договору за апрель 2017 года в размере 1760 руб., за май 2017 года в размере 8400 руб., за период с 01 по 22 июня 2017 года в размере 5 413, 33 руб.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства исполнения принятых на себя обязательств суду не представил.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности является обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мониторинговый центр ПАТРИОТ» задолженность в размере 15 573 рублей 33 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья О.И. Калашникова