Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А35-606/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-606/2023
20 февраля 2024 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, продолженном после перерыва, объявленного 31.01.2024, дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевское» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации платы за проезд, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевское» (ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации платы за проезд, расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01 февраля 2023 дело было назначено к судебному рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял заявленные требования, согласно последним уточнениям истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнцевское»: задолженность в сумме 2 659 902 руб. 28 коп., в том числе:

сумму основного долга в размере 2 545 000 руб. 00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 974 руб. 32 коп.,

компенсацию платы за проезд в размере 12 927 руб. 96 коп.,

проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 2 545 000 руб. 00 коп. со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства,

а также 35 821 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Уточненные требования были приняты судом к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


01 марта 2021 года между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Солнцевское» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства б/н, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство марки КАМАЗ-4528М выпуска 2012 года, номерной знак М911ОС46 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

В соответствии с указанным договором:

1.1. По настоящему договору Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

1.2. Передаваемое в аренду транспортное средство - марки КАМАЗ-4528М выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) <***>, модель двигателя № 740130,С2657494, шасси (рама) № 53215NC1244349, кузов (кабина, прицеп) № 2258510, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный номерной знак <***> находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств.

1.3. Транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве собственности.

В силу п. 2.1. договор аренды заключается на срок с 01 марта 2021 года до 01 октября 2021 года.

В соответствии с п.4.1 договора арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц.

01.03.2021 г. транспортное средство было передано по Акту приема-передачи.

Впоследствии сторонами было подписано дополнительное соглашение от 27.12.2021 года о продлении срока аренды до 30.12.2022 г., повышении арендной платы до 70 000 рублей в месяц начиная с 01.01.2022 года, предоставлении арендных каникул на период с 01.01.2022 по 31.03.2022 года.

Сумма арендной платы составляет 930 000 рублей, в том числе: за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г. - 300 000 рублей, за период с 01.03.2022 г. по 31.12.2022 г. - 630 000 рублей.

За указанный период Арендодатель произвел оплату в пользу арендатора в размере 65 000 рублей, что подтверждается п/п № 365 от 04.04.2022, № 421 от 18.04.20232 г., 431 от 25.04.2022 г., 586 от 14.06.2022 г.

Таким образом, сумма задолженности по арендной плате составляет: 930 000 руб. - 65 000 руб. = 865 000 рублей.


01 марта 2021 года между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Солнцевское» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №2, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство марки КАМАЗ-4528М выпуска 2012 года, идентификационный номер: Х89594301С0DM6485 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации на срок с 01.03.2021 по 01.10.2021 г.

В соответствии с указанным договором:

1. По настоящему договору Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортов средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

1.2. Передаваемое в аренду транспортное средство - марки КАМАЗ-4528М выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя XW11740130,C333091, шасси (рама) № 53215NC1242668, кузов (кабина, прицеп) № 2257749, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный номерной знак <***> находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств.

1.3. Транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве собственности.

Согласно п. 2.1. договор аренды заключается на срок с 01 марта 2021 до 01 октября 2021 г.

В соответствии с п.4.1 договора арендная плата период действия настоящего договора составляет 210 000 руб. 00 коп., без НДС, из расчёта 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

01.03.2021 г. транспортное средство было передано по Акту приемки-передачи.

27.12.2021 года сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении срока аренды до 30.12.2022 года, повышении арендной платы до 70 000 рублей в месяц, начиная с 01.01.22 года, предоставлении арендных каникул на период с 01.01.2022 по 31.03.2022 года.

Сумма арендной платы составляет 930 000 рублей, в том числе: за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г. - 300 000 рублей, за период с 01.03.2022 г. по 31.12.2022 г. - 630 000 рублей.

В соответствии с п.3.3.3 договора Арендатор обязан нести расходы на содержание арендованного транспортного средства. Плата за путь, пройденный транспортным средством, зарегистрированным в реестре системы взимания платы, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2021 г. составила - 7 191,42 руб., в 2022 году - 5 736,54 руб. (всего по состоянию на 30.11.22 г. - 12 927,96 руб.).


01 марта 2021 года между ИП ФИО3 (Арендодатель) и ООО «Солнцевское» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 8.

В соответствии с указанным договором:

1.1. По настоящему договору Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

1.2. Передаваемое в аренду транспортное средство - трактор Беларус 952 выпуска 2016 года, заводской номер машины, идентификационный номер машины (V1N или PIN) 90911553, двигатель № Д-245.5, 941389, цвет синий, находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств.

1.3. Транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве собственности.

В соответствии с п.4.1 договора арендная плата за период действия договора составляет 210000 руб., без НДС, из расчета из расчета 30000 рублей в месяц.

01.03.2021 г. транспортное средство было передано по Акту приемки-передачи.

Впоследствии сторонами были подписаны: 22.10.2021 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении срока аренды до 30.12.2021 г., 27.12.2021 г. подписано дополнительное соглашение о продлении срока аренды до 30.12.2022 г., повышении арендной платы до 50 000 рублей в месяц, начиная с 01.01.2022 г., предоставлении арендных каникул на период с 01.01.2022 по 31.03.2022 года.

Сумма арендной платы составляет 750 000 рублей, в том числе: за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г. - 300 000 рублей, за период с 01.03.2022 г. по 31.12.2022 г. - 450 000 рублей.

Истец также отмечает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информационного сообщения Банка России от 16.09.2022 г. с 19.09.22 г. ключевая ставка составляет 7,5% годовых.

По договору аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 01.03.21 года - период начисления процентов: с 31.12.2022 по 11.01.2023 (12 дн.)

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № 1 составляет 867 132,88 руб., в том числе, основной долг - 865 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.22 г. по 11.01.23 г. - 2 132,88 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 01.03.21 года.

Период начисления процентов: с 31.12.2022 по 11.01.2023 (12 дн.).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору аренды № 2 составляет 945 221,11 руб., в том числе, основной долг - 930 000 руб., компенсации платы за проезд - 12 927,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.22 г. по 11.01.23 г. - 2 293,15 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа № 8 от 01.03.21 г.

Период начисления процентов: с 31.12.2022 по 11.03.2023 (12 дн.).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору аренды № 8 от 01.03.21 г, составляет 751 849,32 руб., в том числе, основной долг - 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.22 г. по 11.01.23 г. - 1849,32 руб.

Согласно пояснениям истца ответчик несвоевременно и ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате арендных платежей по указанным договорам, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 2 564 203,31 руб., в том числе, основной долг - 2 545 000 руб., компенсация платы за проезд - 12 927,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.22 г. по 11.01.23 г. -6 275,35 руб.

В связи с наличием задолженности и просрочкой исполнения обязательства по арендной платы истец направил в адрес ответчика 11.01.2023 досудебную претензию с требованием погасить задолженность по арендной плате по спорным договорам, которая осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства.


Оценив имеющиеся доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами были заключены договоры аренды (статья 606 ГК РФ), по которым арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Из представленных в дело документов следует, что транспортные средства были переданы ответчику в аренду на основании договоров, заключенных между сторонами по настоящему делу; претензий у арендатора к арендодателю в отношении принимаемого имущества не имелось.

Условиями указанных договоров были определены срок аренды и размер арендной платы.

Таким образом, как установлено судом и не оспаривается сторонами, в письменном соглашении стороны договорились о передаваемых в аренду объектах, размере платы за пользование ими.

Истец свои обязательства по договорам аренды выполнил, передав ответчику в аренду указанные транспортные средства, определив срок аренды и размер арендной платы.

В свою очередь, ответчик пользовался транспортными средствами (в материалы дела доказательств обратного не представлено), условия договора не оспаривал.

Приняв имущество в пользование на условиях подписанного сторонами договора, ответчик принял на себя обязательство (статья 310 ГК РФ), которое должно надлежаще исполняться.

Арендодатель произвел оплату в пользу арендатора в размере 65 000 рублей, что подтверждается п/п № 365 от 04.04.22, № 421 от 18.04.22 г., 431 от 25.04.22 г., 586 от 14.06.22 г.

Других доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено.

Наличие задолженности по внесению арендной платы в сумме 2 659 902 руб. 28 коп., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком обязательства по внесению арендной платы в установленный срок не выполнены, не выполнены они и на момент рассмотрения настоящего спора (иных сведений у суда не имеется), суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявленные требования не оспорил, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, однако суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные доводы ответчика и представленные в их подтверждение доказательства, судом рассмотрены и оценены, признаны несостоятельными и не влияющими на выводы суда по существу рассматриваемого спора.

На основании изложенного, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства и при этом не представил доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд полагает требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевское» (ИНН <***>) о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, истец произвел уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за следующий период: с 31.12.2022 года по 13.07.2023 года в сумме 101 974 руб. 32 коп.

Представленный истцом утонённый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что на момент вынесения решения ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, суд счел требование истца о начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 2 545 000 руб. 00 коп. со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнцевское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 2 659 902 руб. 28 коп., в том числе: 2 545 000 руб. 00 коп. суммы основного долга, 12 927 руб. 96 коп. компенсации платы за проезд, 101 974 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 года по 13.07.2023 года, продолжив начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 2 545 000 руб. 00 коп. со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также 35 821 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнцевское» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 479 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 429 руб. 00 коп. по платежному поручению №367 от 29.12.2022 года.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.С. Масютина