Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А73-10363/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10363/2019
г. Хабаровск
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к товариществу собственников жилья «Подгаева 1А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 1 420 042 руб. 11 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 12/37-4;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП города Хабаровска «Водоканал», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Подгаева 1А» (далее – ТСЖ «Подгаева 1А», Товарищество, ответчик) о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 08.07.2016 № 4405 в размере 1 364 868 руб. 21 коп., неустойки в размере 55 173 руб. 90 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен, возражений по иску не заявлено, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.07.2016 между МУП г. Хабаровска «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ «Подгаева 1А» (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4405, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

Договор вступил в силу с 08.07.2016 и заключен на срок 12 месяцев.

Согласно пункту 49 договора он считается продленным, на то же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии с п. 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 08.07.2016.

Согласно пункту 8 договора расчетным периодом является один календарный месяц, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Истцом ответчику в период с 01.05.2018 по 31.03.2019 оказаны услуги по отпуску воды и приему сточных вод на общую сумму 1 364 868 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Претензий по поводу оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

В нарушение условий договора обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, оплату в полном объеме за отпуск воды и прием сточных вод за период с 01.05.2018 г. по 31.03.2019 г. не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате предоставленных МУП города Хабаровска «Водоканал» услуг в соответствии с п.44 раздела XII договора истцом начислена неустойка за период с 11.06.2018 по 30.05.2019 в размере 55 173 рублей 90 коп.

Предъявленная истцом претензия № 1644/37-4 от 08.04.2019 оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору за спорный период в заявленном размере.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 44 договора №4405 в случае ненадлежащего исполнения абонентом обязанности по оплате настоящего договора организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков внесения платы по договору холодного водоснабжения и водоотведения установлен судом, ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд откорректировал предъявленную к взысканию сумму неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решения - 7,25%, в связи с чем размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 54 051 руб. 02 коп.

В остальной части требования следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Подгаева 1А» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» задолженность в размере 1 364 868 руб. 21 коп., неустойку в размере 54 051 руб. 02 коп., а всего 1 418 919 руб.23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 179 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.Н. Лесникова